layerx将在日本使用数字身份验证开发基于区块链的投票系统汇编20篇

由于对COVID-19的关注，2020年美国总统大选的邮寄选票有所增加。然而，尽管今年许多美国人远离投票站，但邮政延误，投票被拒绝和其他挑战出现了。

毫不奇怪，大选期间更好的投票方法很快成为讨论的热点。这也导致加密社区中的一些人以新的活力提倡将基于区块链的投票系统用于未来的总统选举。

尽管区块链的承诺包括信任，透明度和不变性，但麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室的一组研究人员指出了与区块链投票系统相关的安全漏洞。研究人员于11月6日发布了一份报告，解释说在线投票存在致命缺陷，因为此类系统容易受到大规模网络攻击。该报告专门讨论了基于区块链的投票系统，例如Voatz，该投票系统已在美国市政选举中使用，但据报道却遭受数据安全问题的困扰。

除了安全性，区块链投票系统可能是可行的

尽管存在安全隐患，但一些人仍然认为，基于区块链的投票系统将在未来的大选中得到利用。圣彼得堡国立大学分布式账本技术中心负责人马克西姆·卢基诺夫（Maxim Rukinov）告诉Cointelegraph，区块链允许在通常互不信任的参与者之间的可信赖环境中进行公平的选举系统：提供投票权，并提高任何选举的透明度。在一个完美的情况下，这样的投票结果不能伪造。”

鲁基诺夫表示，他一直在与一组研究人员合作开发专门为企业使用而设计的在线投票系统。Rukinov称为“ CryptoVeche”，他解释说该特定系统将投票结果存储在区块链中，这是一种分布式账本。这样，该系统对于外部和内部黑客都是高度安全的。

区块链研究所联合创始人，书作家亚历克斯·塔普斯科特（Alex Tapscott）在2018年《纽约时报》发表的一篇文章中对此进行了详细解释，甚至在COVID-19大流行暴露新挑战之前。Tapscott指出，在选举中，信任集中在政府机构内部，而政府机构极易受到黑客攻击，欺诈和人为错误的影响。对此进行了分析，去年发布的一项研究表明，自2014年以来，地方和联邦政府实体已成为443个数据泄露的受害者，但其中大多数包括硬件丢失，邮件错误和纸张泄露。

Tapscott指出，区块链系统依赖于分布式网络计算机来验证交易。验证后，结果将记录在以密码方式链接到前一个块的块中。然后形成一个安全的分类帐，该分类帐对所有网络参与者都是透明的，但仍然是不变的且防篡改。此功能对于确保个人只投一票也很重要，因为基于区块链的系统旨在防止双重支出。

区块链研究所的著名作者，联合创始人唐·塔普斯科特（Don Tapscott）进一步对Cointelegraph表示，由于基于Internet的系统不适用于此类应用，因此今天无法在线发送选票：

“如果我们在互联网上像投票一样传递信息，我们实际上是在发送该文件的副本；原始物仍归我们所有。共享信息是可以接受的，但是对于金钱，证券，歌曲或选举中的投票等资产交易是不可接受的。”

因此，Tapscott指出，在基于区块链的系统中，投票过程中的公众信任是通过加密，代码以及公民，政府机构和其他利益相关者之间的协作来实现的。

必须克服技术挑战

当然，不可否认与基于区块链的投票系统相关的技术挑战仍然存在。除了麻省理工学院的研究人员在最近的报告中提到的安全问题外，鲁基诺夫还承认开发在线投票系统具有挑战性。

Rukinov进一步解释说，在区块链系统中，交易的准确性，在这种情况下，选民注册是通过网络不同成员之间的共识机制来验证的。但是，在投票系统方面，独立的观察员也必须是达成共识的当事方之一，这意味着他们将必须拥有多个验证节点。

根据Rukinov的说法，在大多数情况下，网络组织者拥有的节点数量大于独立节点的数量。因此，在基于区块链的投票系统中，当控制超过一半资源的人员具有随机更改数据的能力时，可能会发生攻击。鲁基诺夫指出，并非所有类型的共识机制都存在这个问题。

网络安全公司GK8的创始人兼首席执行官Lior Lamash也告诉Cointelegraph，尽管区块链的不变性使其成为确保投票程序完整性的有效平台，但仍然存在一些漏洞。特别地，Lamash指出，在使用基于区块链的投票系统时，选民身份识别存在问题：

“基于区块链的投票的安全性方面非常棘手。一方面，由于区块链在全球的多台服务器上使用了成千上万个节点，因此即使是州级黑客，区块链本身也完全受到保护。挑战将在于确保该网络的“端点”-个人投票和投票站。”

此外，Lamash指出，尽管每个选票都存储用户的私钥，但黑客可以获取该信息并操纵整个选举过程：“这个问题与银行和其他金融机构在提供基于区块链的服务时所面临的挑战非常相似。 ”

不可否认的潜力

尽管基于区块链的投票系统仍然面临挑战，但很明显，区块链在未来的选举中具有巨大的潜力。专为基于Polkadot的数据经济而设计的跨链平台Kylin的首席执行官Dylan Dewdney告诉Cointelegraph，还必须考虑选举的可信结果。他进一步确定，在这种情况下，用于数据验证的区块链非常有用。

根据Dewdney的说法，分散的基础架构可以帮助改善选举过程的可信赖结果。Dewdney解释说，Kylin使用一个Oracle节点创建了一个数据验证过程，该节点用作信息提要。然后使用仲裁节点来判断该数据是否有效。

杜德尼说：“任何操作仲裁节点的人都有极好的动机去挑战不正确的信息，因为这样做会获得本机令牌奖励。同样，向新闻组织等消费者提供准确，经过验证的（具有挑战性的）信息作为高级数据馈送者，在数据市场中作为高级数据馈送具有不可思议的价值。”

尽管Kylin是一种可以轻松应用于分散式金融领域的解决方案，但是相同的概念也可以用于投票系统。“对地方选举结果进行分散式验证可以为解决我们当前遇到的一些问题提供非常强大的工具。”他进一步补充说：“这可以很容易地用作经过验证的API提要的链接共识，实际上是报告的成千上万个地方选举结果的API提要。到Dapp开发人员优质数据源中的网站。”

Rukinov认为，理想的基于区块链的投票系统必须满足选民的资格，可验证性和不变性。他提到，将来可以通过包括数字签名，零知识证明和同态加密的密码协议来实现这些功能。观察者能够发现虚假事实；以及寄存器更改历史记录的永久性。”

韩国互联网与安全局（KISA）是韩国首个从10月开始通过智能手机应用程序实施由区块链驱动的员工ID系统的公共实体。

据韩联社报道，该机构还将发行名为“ KISA Coin”的代币，以奖励KISA的最佳员工，使他们能够购买小吃，饮料，甚至办公用品。目前正在对它进行试点测试，以期使其可用于整个员工队伍。

新的员工ID系统将允许KISA的工人通过扫描QR码通过将处理数据库的区块链平台访问各自的工作场所，从而使用近场通信技术或NFC。

但是，新系统不限于ID身份验证，因为要求员工使用它来访问代理机构中的咖啡店或从图书馆借书。

COVID-19大流行以及在其工作流程中实施非接触式解决方案的愿望是实施该解决方案的一些原因。

当地媒体也报道说，KISA计划首先在10月在其Naju总部引入由区块链驱动的员工ID系统，然后在年底将其引入汉城和Pangyo的办公室。

韩国互联网安全局局长金石焕对新系统发表了评论：“我希望在公共机构中首次引入DID移动员工ID，不仅可以提高员工的便利性和安全性，而且还可以作为发现与本地相关的非面对面身份认证服务的欢迎点。相关组织。”

在韩国各地采用区块链的其他最新进展中，韩国第四大城市大邱最近宣布了计划拨款超过600万美元用于区块链和人工智能教育。

一百万韩国人放弃了物理驾驶执照，转而使用与PASS智能手机应用程序结合使用的基于区块链的数字替代方案。

澳门以区块链为基础的医疗数据系统与中国大陆卫生法规之间的互操作性使司法管辖区之间的旅游业重新开始。

中国非营利性区块链财团FISCO BCOS报告说，基于区块链的健康记录已成功使中国恢复了赴澳门的内地旅游。

从五月起，澳门的基于区块链的医疗数据系统已经识别出大陆广东省医疗系统的ID码，允许中国大陆游客在进入自治区时使用DLT支持的系统验证其健康状况。

迄今为止，已有超过1700万游客使用澳门的区块链健康代码在澳门和中国大陆之间结清了海关。

该公告称，中国大陆首次生成广东省健康代码仅需100秒，而通过海关旅行时只需约3秒即可进行未来的健康验证：“澳门区块链健康代码的建立以及与广东省健康代码的相互识别机制极大地提高了跨境信息验证的效率和准确性。它被证明是使中国大陆和澳门之间的旅行恢复正常的有效解决方案。”

该系统将医疗数据加密到FISCO BCOS财团区块链，该区块链由发行机构不变地签名。微信的“ WeIdentity”解决方案用于遵守澳门的数据保护法规，在澳门和广东之间传输数据。

为应对冠状病毒大流行而引入了澳门的卫生法规系统，该病毒使澳门在一月份暂停了从中国大陆的旅行。

由区块链驱动的“数字健康护照”是由新加坡政府拥有的投资公司SGInnovate和本地创业公司Accredify开发的。这些公司从5月开始使用该系统，以提高抗击大流行的医务人员的工作流程效率。

9月底，宣布该系统已用于验证冠状病毒排放记录超过150万次。

上周，当地媒体透露，随着中国经济的重新开放，中国的海岛省份海南省也在寻求尝试一种由区块链驱动的奖励计划，以促进旅游业的发展。去年，海南被选为托管区块链创新的监管沙箱。

“通过互联网投票面临着更多的挑战，例如防止双重投票，保持投票保密的技术障碍以及投票设备的成本。”

日本公司Layer X将与名为xID的数字身份应用程序合作，在日本加贺市构建基于区块链的投票系统。

这家总部位于东京的公司在周四发布的LayerX声明中表示，将开发电子投票项目，以促进68,000名居民的安全选举。该公司表示，需要解决该地区当前电子投票系统的成本和稳定性。

公司公告称：“通过互联网投票面临更多挑战，例如，防止双重投票，保持投票保密的技术障碍以及投票设备的成本。” “ LayerX研究和开发了一种电子投票协议，该协议可以平衡投票过程的透明度和投票记录的机密性。”

该公司表示，xID应用程序将通过帮助验证选民的身份并确保每人仅发行一张选票来增强公司现有的投票系统。据报道，LayerX的系统将允许选民检查自己的投票结果，并提供加密功能，以独立验证特定投票的记录和汇总过程是否在区块链网络上正确执行。

加贺的官员是日本第一个宣布该地区为“区块链城市”的官员。据报道，该倡议旨在通过鼓励公共和私营部门的公司使用创新技术来解决该国农村地区的人口减少问题。LayerX在11月份也发表了类似的声明，表示将加入筑波市的“智慧城市”倡议。

在众多的数字货币当中，IBC区块链数字货币是比较奇特的一种，很多朋友都不知道IBC区块链是哪个国家开发的。网络上有不少币友对于IBC区块链是哪个国家开发的非常好奇，因为它从出现到今天的发展轨迹太让人感到意想不到了。在这里我们特意就IBC区块链是哪个国家开发的这个话题进行一个分享，希望可以帮助朋友对于这个区块链项目有一个全新的认识。

1、IBC区块链由哪个国家开发？在2018年5月份之际，国际市场上突然出现一种名为IBC区块链数字货币的币种，并且很快就吸引了不少投资者的关注。为什么会有这样的情况出现呢？因为IBC区块链数字货币对外宣传，该数字货币与美元按照1:1的价值比例进行捆绑，这一点非常类似于市场上早就存在的usdt数字货币。按照IBC区块链数字货币白皮书的介绍，这是一个由国际性开发团队共同打造的区块链稳定币，首次发行的总数量约为10亿个。从白皮书中可以得知，IBC区块链是哪个国家开发的呢？它并不是哪一个国家独立开发的，而是一个全球团队混合开发的项目。

从2018年5月份到如今两年多时间过去了，提到数字货币稳定币这种币种，绝大部分投资者首先想起来的还是usdt数字货币，几乎没有几个人能够记得IBC数字货币，这就是典型的行业先入优势。随着数字货币市场的不断发展，很多不受关注的数字货币、山寨币或者空气币等会逐步的被市场所淘汰，任何一个投资者在选择投资标的时都应该非常小心。

2、如今的IBC数字货币的行情如何？从IBC区块链出现之后，IBC数字货币很快就在很多交易所平台当中上线交易了，估计很少有朋友去关注过IBC数字货币的行情走势吧。那么最新的IBC数字货币的行情走势如何呢?

如果介绍了最新的IBC数字货币的行情，很多朋友恐怕会比得知IBC区块链是哪个国家开发的更感到失望，因为如今的IBC数字货币的市场价格为零，而且已经在这个价格之上持续了很长的时间。这充分说明这种数字货币已经失去了存在的必要，也反映了数字货币行情竞争程度的不断加剧，很多后来者即便非常好都没有发展的机会。对于市场上的投资者而言，应该对此多做了解。

大多数自我主权身份系统(self-sovereign identity systems) 由严格客观的声明组成，由可信的第三方证明人以加密方式签名。由于缺乏能够解释主观性的协议，这些系统无法形成新的合法性来源，无法解决身份验证的中心问题：“谁验证验证者？”。相反，索赔的合法性来自于传统的中央机构，如国家身份证颁发者和KYC提供者。这种体系结构在一定程度上被用来保护协议免受以前认为在对等系统中不可能解决的漏洞：女巫攻击(Sybil attack)，它指的是通过创建许多非法的虚拟角色来滥用在线系统。受加密货币和区块链技术进步的启发，最近出现了大量网络协议，这些协议利用主观输入（如投票、凭证和解释）来达成分散和不可伪造的身份共识。在本文中，我们将概述这些新的数字认证的方法-它们的属性、方法的优势和弱点-并勾勒出未来发展的可能方向。

1 简介

为了使区块链网络从严格提供金融服务转变为支持社会和政治应用，必须设计用于验证独特人类身份的去中心化分散协议。由于缺乏可靠的手段，目前大多数区块链治理实践通过使用PoS权益证明（要求拥有给定加密货币的所有权）或PoW工作证明（要求拥有采矿硬件的所有权）来验证成员资格。这些基于客观资源的会员制度已将大多数加密治理实践转化为财阀，少数强大的参与者能够根据自己的利益控制选择（Wright 2017；De Filippi 2019）的游戏。显然，这与民主原则背道而驰。如果区块链要成为一个重要的公共基础设施，特别是在公民参与的领域，那么工作证明的“一个CPU一票”或权益证明的“一美元一票”系统是不够的：为了实现民主治理，需要使用主观的标志独特人类身份的协议来实现“一人一票”。

身份问题的中心是Sybil攻击问题。以前认为在分布式系统中无法解决的问题是，Sybil攻击通过创建许多非法虚拟人物来描述对在线系统的滥用（Swathi、Modi和Patel 2019；Ford 2012；Douceur 2002）。当应用到身份领域时，这个挑战也被定义为“独特的人类”问题。然而，最近出现了大量的网络协议，这些协议利用主观输入（如投票、担保和解释）来达成去中心化分散的、抵制的身份共识。在为人类创建一个数字层的目标的驱动下，具有链上和链下的治理结构（De Filippi和McMullen 2018），在这里，同行能够自由投票、组织和交易，最近的项目为该领域提供了重要的经验。本文旨在对这些经验教训以及目前为解决这类共识协议而建立的项目进行一次回顾。

2 以前的身份验证方法

首先，我们简要回顾了以前的身份识别方法，包括去中心和中心化的。在区块链领域，这始于比特币的Sybil保护机制，即工作证明。它在最初的比特币白皮书中被描述为“一个CPU一个投票”系统（Nakamoto 2009）塑造了区块链行业将治理视为以算力属性为中心，而不是以主观、人为中心的输入为中心。工作量证明通过向需要计算工作的节点提出挑战，采用基于资源的成员关系模型。解决这一挑战的CPU首先获得向链中添加下一个交易块的权利，并且还赢得比特币奖励。如果另一个CPU在计算上同意事件的有效性，则将该块添加到自己的链中，然后转向解决下一个块的挑战。多数决策是由最长的链来表示的，该链具有最大的计算资源投入。

同样，由于治理实践依赖于权益证明PoS（Sybil的主要保护替代工作证明），缺乏健全的人格概念导致了财阀统治的发展（Wright 2017；De Filippi，Mannan和Reijers 2020；De Filippi 2019）：投票权始终与权益所有权相关。这导致了这些系统中投票权的厚尾分布，这反映了社会和金融市场中财富的帕累托分布（Klass et al。2006年；Benhabib、Bisin和Zhu 2014年）。

通过数字证明形式化身份的相关性也可以从中心代式网络中推断出来：主要的互联网平台，如Facebook、Twitter和Google，部分是通过对其身份凭证达成足够程度的共识而建立起来的，从而建立了一个信任层，在这个信任层之上有无数社交应用程序可以建立起来。唯一能够达到如此广泛使用的前一种替代方法与民族国家有关：护照、执照和国民身份证。在民族国家严格控制之外建立的全球身份识别系统加速了交流和知识创造，形成了一个网络化的社会基础设施，允许一种新的参与性政治。

然而，该系统存在重大漏洞，最有针对性的是 i）隐私问题和数据滥用，以及 ii）对系统造成排斥的风险，具有重大的社会和政治影响。当前这些中心化协议的基础架构和所有权结构使社会面临监视、政治操纵和数据窃取的风险；这在我们当前的全球环境中尤其突出，其特点是民主自由的衰退和数字权威主义的抬头（Freedom House 2020; 2018）。还需要注意的是，官方认可的身份证形式对全球约11亿人来说存在问题（Vyjayanti Desai 2017）。因此，有必要为身份共识创建一个协议，该协议可以在中心化结构之外运行，无论是民族国家还是集中和私有平台，同时使区块链网络的治理能够防止当前权益证明或证明中存在的权力和影响力的集中工作系统。关于创建一个去中心化分布式和以人为中心的协议的努力合并成了第三个教派：人格证明 / Proof of Personhood (Borge et al. 2017)。

2.1 人格证明协议

对人格证明（Proof of Personhood，PoP）生态系统的研究旨在扩展和改进工作证明和权益证明方法，重点是能够创建类似的去中心化协议的方法，使一人一票制系统能够在区块链网络上实现。为了达成对人类身份识别的抵制女巫攻击的共识，这样的系统需要确保其域内的每个身份都是 i）唯一的，这样就不会有两个人拥有相同的标识符；ii）单数，这样一个人就不能获得多个标识符（Wang和De Filippi，2020年）。本文所讨论的不同协议旨在实现对女巫攻击的抵抗，同时也保持自我主权（任何人都可以在没有中央第三方参与的情况下创建和控制身份）和隐私保护（一个人可以获取和使用标识符，而不必在过程中透露个人身份信息）。这三个要求，sybil resistance/女巫攻击，self-sovereignty/自我主权和privacy-preservation/隐私保护，构成了“去中心化身份的三重困境”。人格证明方法旨在不同程度地实现这三个要求，具体做法是：

● 主观基质/Subjective substrate

某种形式的“人的熵”，可以作为工作证明协议所使用的计算工作的替代物，或者作为权益证明协议所使用的经济利益的替代物。这种基础可以表现为投票、口译、出现在特定地点（物理空间或网络空间）和时间或与他人互动的形式。通常情况下，所提供的基质物需要易于人类生产，但人工智能难以复制，从而削弱了计算机生成的假身份接管协议的能力。此外，这种基质对于人类来说需要相对容易地产生一次，但是对于人类来说产生两次或更多次则相对困难，从而杜绝人类产生的虚假身份接管协议的能力。这些基质的一个显著特征是，它们通常会涉及最小到零的个人识别信息，从而保护经过认证的个人的隐私。

● 客观激励/Objective incentive

激励节点加入网络并持续保持其合法性。理想情况下，这种激励需要足够强大，以确保作为合法实体加入网络比以马逊土耳其机器人网(Amazon Mechanical Turk)的身份出售会员资格更有价值。除Upala外，本报告所述的所有协议均采用或旨在采用某种形式的加密货币通用基本收入，与协议相关，并公平分配给所有成员。这种激励可以作为运用行为经济学体系的一种方式，在这种体系中，一个人的不当行为（以某种方式攻击协议的合法性）会损失货币，或行为使协议更强大会获得更多收益。此外，可能还有其他的激励措施，比如对在线空间和交易的部分隐私或完全匿名的渴望。

我们进一步概述了人格证明协议的以下主要属性，这些属性是从文献中合并而来的，以便进行比较：

● Decentralization/去中心化。

去中心化化是一项多方面的措施，分析有多少独立方能够有效控制分布式系统的各个组件（Srinivasan 2017）。在PoP的情况下，主要的组件是身份注册、连接图和认证链接、软件代码和版本、操作系统、区块链和硬件。抵制女巫攻击的身份系统必须有控制或激励措施，以防止不良行为者通过串通或集体购买经过验证的身份进行控制。去中心化通过消除第三方来最小化信任，从而也最大限度地提高了抗共谋的能力。特别重要的是要确定谁有权向身份登记处注册：也就是说，登记处是无需许可的，还是由一个组织或联合体授权和控制的。如果是后者，则协议不是去中心化的，因为需要对注册表管理处进行信任，即使身份信息存储在分散的账本上。

● Privacy preservation/隐私保护。

我们通过匿名、假名、非链接性、不可观察性和似是而非的可否认性来分析隐私保护的水平（Beckers和Heisel 2012）。简要概述：匿名意味着个人不可识别。假名表示使用标识符而不是实名。Unlinkability是指攻击者无法确定事务和地址等项之间的链接。不可观察性意味着参与交易的人是匿名的。最后一个方面是似是而非的否认：有能力令人信服地否认拥有某种身份，而当局不可能证明相反的情况。

● Scalability/可扩展性。

身份识别系统应该有能力为全球人口的一大部分提供服务。此外，该系统应具有社会可扩展性，对人们加入网络有足够的激励，并具有较低的进入门槛，包括技术（私钥管理，与专业软件交互，如Metamask）、金融（支付区块链费用、下注价值代币或加密货币），以及物理（离线出席证明仪式、点对点物理担保会议。）

3 方法分类

在回顾现有的解决方案之前，在本节中，我们将概述支撑人格证明方法的不同理论基础。在过去的几十年里，为了解决一个基本问题，人们提出了不同的方法：我们如何区分人和机器？我们将在下面介绍最近的方法。

3.1 Reverse Turing Tests/反向图灵试验

艾伦·图灵在1950年发表的论文《计算机与智能》（Computing machines and Intelligence）开篇问道：“机器能思考吗？”。为了把这个问题缩小到一个有客观答案的问题，图灵创造了一个“模仿游戏”，在这个游戏中，评估者通过纯文本渠道与另一个实体进行对话，试图确定所讨论的实体是人还是计算机。被称为图灵测试（Turing Test），直到今天，它还被应用于人工智能领域的年度竞赛——罗布纳奖（Loebner Prize），该奖项根据人类评委的主观评价（以前是一个专家组，到2020年由公众评价）授予最具人性的计算机程序。

这种方法也为反向测试（CAPTCHA）奠定了基础，CAPTCHA是一种“完全自动化的公共图灵测试，用来区分计算机和人类”，广泛用于从人类那里获取证据，证明他们不是机器人。它要求人类通过扭曲的文字和图像来进行分析；这类任务被称为“AI-hard”（von Ahn et al。2003）：算法很难判定正确，而对人类来说很简单。然而，除了用于验证人类身份之外，来自验证码测试的输入也被用来校准人工智能算法的模式识别能力。因此，机器学习对这些验证码的功能构成了一个不断发展的威胁。

为了应对这一挑战，正在制定新的办法。Idena Network是本报告中提出的解决方案之一，它表明，为了使CAPTCHAs能够抵抗人工智能与神经网络和深度学习的动态发展，它们不能由算法生成，而是由人类来创建。只有这样，这些测试才会脱离“识别”任务的类别，由神经网络来解决，而被归类为 AI-hard problems/人工智能难题，需要理解隐含的含义，或使用常识推理，需要由人类主观来创建。

最近的人工智能硬测试扩展了Winograd Schema Challenge（WSC）的原则，这将提出如下隐含意义问题：

“奖杯放不下棕色的手提箱，因为它太大了。什么东西太大了？”

1 奖杯

2 手提箱

然而，由于其对文本表示的依赖，WSCs可能容易受到诸如GPT-3之类的自然语言处理的新进展的影响（WinoGrande challenge中最先进的模型的精确度目前达到0.7-0.85 AUC，而人类的表现为0.94 AUC）。此外，这种方法需要特定的语言知识，因此无法创建一个可在国际上应用的标准。因此，从长远来看，图像的使用更有可能保持健壮性。

Idena Network 建立在上述方法的基础上，通过创建一个既需要常识推理又基于视觉表现的人工智能硬测试。名为FLIP，它要求用户在两种顺序的图像中进行选择，只有一组图像传达了一个逻辑和有意义的故事。人类解决翻转的准确率是95%，而人工智能团队已经能够达到60-76%。另一种AI-hard reverse Turing Tests/反向图灵测试是VCR（Zellers、Bisk、Farhadi和Yejin Choi，2018）、ROPES（情境中段落效应的推理）、ALFRED（从现实环境和指令中学习行动）和其他测试，尽管据我们所知，这些测试目前还未被任何人格证明解决方案所采用。

值得注意的一点是，虽然反向图灵测试可以防止自动攻击和机器人攻击，但它们无法解决人为生成的攻击，即一个人多次通过测试并创建多个不同的身份。为解决挑战的第二个方面，如Idena Network或ATUCAPTS（Andersen and Conitzer 2016）所创建的FLIP，采用了假名方的元素，如下所述。

3.2 假名当事人

在数字世界中，匿名方是一种有效的机制，可以协调责任和匿名之间的权益。这是建立在简单的安全基础上的“back to basics”的方法：真实的人类只能在同一地点 (Ford 2012)。在这种方法中，身份验证基于在特定地点和时间的物理存在。在这个物理空间中，与参与者将正式注册他们的存在的程序，例如个人扫描彼此的二维码，并通过该行为生成一个匿名凭证或令牌（Borge et al。2017年）。然后，可以使用这些凭证在在线社区中建立成员资格。从本质上讲，假名当事人充当了个人对彼此进行反向图灵测试的框架。如果结合AI-hard tests/人工智能硬测试（需要人工解释），这一点尤其正确。这些方法将反向图灵测试与匿名方相结合：愿意被认证的用户需要同时执行测试，而且由于两个人不能同时执行相同的操作，协议确保了身份验证的单一性。

假名当事人提供了重要的责任，因为成员权是有限的，因此可以撤销，同时保持相对高度的匿名性，因为证书不需要包含任何个人身份信息。此外，该系统确保没有个人能够在一个域内获得多个身份。

然而，对身份验证的大量参与的要求是一个明显的缺点，特别是因为凭据不是永久的：所有“节点”都必须以特定频率同步，这样新的个人就可以加入协议。还有人担心在偏远或遥远地点的用户的身份验证，他们可能无法参加物理集会。通过利用现有的集会，如会议、仪式和公民身份认证仪式（福特2020），以及通过虚拟化名派对，可以将这种摩擦降到最低。

3.3 Web of Trust/信任网

信任网由身份证书组成，其他用户可以通过数字签名来声明证书有效，从而提供个人身份证明。通过这个过程，网络的节点被有效地划分为Sybils和non-Sybils（Viswanath et al。2010年）。信任网络范式依赖于这样一个事实：尽管攻击者可能能够在社交网络中任意创建Sybil身份，但是用任意多个到可信节点的虚假连接来证实所述身份要困难得多（Viswanath et al。2012年）。因此，Sybil节点将很难与可信网络连接，并且容易识别。信任网络计划可能会通过跟踪信任水平和防止欺骗的声誉系统得到进一步加强（Dunphy和Petitcolas 2018）。

我们注意到，有人试图通过对现有的社会信任网络，特别是社交媒体网络的自动图形分析来创建一个信任网络框架。其中一种方法是Sybil-Rank，它的目标是在有限的社交媒体网络中识别假帐户，并且已经取得了一些成功 (Cao et al. 2012)。然而，广泛使用的在线社交网络不太可能成为大规模身份识别方法的良好候选对象，尤其是对于公民参与等敏感应用。这不仅是因为攻击者可以轻松地创建具有与其他节点的真实关系和连接的“假”节点（Ford 2020；Ferrara et al.，2016），还因为重新定位了一个私有的身份程序，集中式社交网络平台与自主身份解决方案项目背道而驰。

尽管信任网长期受到关注，1992年第二本PGP手册中列出了第一个有限范围版本，但该方法的一些固有问题阻碍了大规模采用。首先，不同的权利要求和证书的组合可能不能完全保证抵抗女巫攻击/sybil-resistance（Wang和De Filippi，2020年）。此外，信任程度不容易量化，只有一级关系才可以完全信任，这会限制网络。与假名方类似，这些问题也会阻止基础设施较低或偏远地区的用户获取关键标志，或建立网络信誉（Wilson和Ateniese 2015）。为了纠正这些问题，信任网范式已经被改编、扩展，并与其他方法配对，特别是以相互保证图的形式，以及具有其他拓扑特征的图（Shahaf et al。2019年）。我们将讨论的两个实现也旨在扩展信任网方法的主观性，朝着一个更具交叉性的范式发展，如下所述（Immorlica et al。2019年）。

3.4 交叉验证

交叉身份验证是一个框架，旨在连接正式的验证方法和非正式的机制，个人通过这些机制来检查身份相关声明的有效性。它建立在传统的信任网络计划的基础上，扩大了可考虑的标记的范围，如姓名、年龄、地址、gps历史、互动、技能、工作、教育等。所有这些不同的标记都可以翻译成比特，因此，任何给定的个体都与可能对身份验证有用的潜在比特的指数级大数相关联。

这一框架通过借鉴乔治西梅尔（Georg Simmel）经典社会学中强调的身份的三个方面：社会性、交叉性和冗余性（Schützeichel 2013），实现了独特性，即双花阻力。在这里，社会性是指身份的方方面面都是共享的。交叉性意味着与任何给定个体的身份标记共享的其他集合对于每个标记都是不同的，因此没有个人或群体可以作为身份验证的中心“瓶颈”。冗余意味着个体的独特性被无数独特的群体或信任来源的交集所过度决定，而这些交集或信任来源是每个人在一生中所找到的。有了数据体系结构来记录交叉标记，可以通过跟踪唯一识别个体的几个特征来建立抗双花/Sybil的身份，同时将敏感信息保密（Immorlica、Jackson和Weyl 2019）。

3.5 Token Curated Registry/代币管理登记

与上述方案相比，代币令牌管理注册表（TCR）最初并不是作为身份验证的方法而设计的。从本质上讲，TCR从激励制度的工作中汲取经验来取代名单拥有者，而旨在为去中心化分散的名单管理创造经济激励。名单成员持有与名单相关联的代币，如果他们能够保持名单的质量、合法性或受欢迎程度，这些代币的价值可能会增加，从而吸引更多想要将其数据添加到名单中的申请者（Asgaonkar和Krishnamachari 2018）。成员可以通过不同的机制建立信任，例如投入一定数量的资金、投票或准确地为其他成员提供担保。TCR已成功应用于策划专业简介、媒体内容和其他服务，尤其有助于实现基于区块链的争议解决框架的分散法院11。在这些成功的基础上，不同的身份解决方案使用这种机制来激励身份注册中心的成员进行验证彼此唯一性和唯一性的努力。

3.6 去中心化自治组织/Decentralized Autonomous Organizations, DAO

DAO是一类智能合约（Norta 2015），旨在自动化组织治理和资金分配的执行。从这个意义上说，这些合同可以被认为是一个自动化的宪法。由于以太坊（一个允许图灵完成计算的区块链网络）的创建，这种组织框架成为可能13（Minks 2017），导致智能合约开发的增长。通过将DAO合同部署到以太坊区块链中，组织允许其参与者集中资金（以加密货币计价），保持对资源的实时控制，并通过正式制定的治理规则对不同项目的资源分配进行投票，通过编码到智能合约中的条件自动执行。

这种类型的组织框架以不同的方式被本综述中描述的几种人格证明协议所采用。与大多数严格服务于财务目的的智能合约不同，DAO在其运作中极有可能需要人为决策。因此，他们的活动可以被认为是“人类熵”，可以在链上观察到，作为证明人格解决方案不同方面的有意义的基础。

4 对现有工作的回顾

我们现在概述这些新的数字认证方法——它们的属性、方法、优势和弱点——并勾勒出未来发展的可能方向。

4.1 Idena网络

Idena是一个由匿名工程师和计算机科学家组成的开源项目，通过反向图灵测试（reverse Turing test）进行操作。它创建了自己的区块链，由个人共识证明驱动，每个节点都链接到具有同等投票权的加密身份，因此它是一个完全去中心化的解决方案。Idena网络通过将抗机器学习的反向图灵测试与虚拟化名方的元素相结合，实现了一种实现Sybil弹性的新方法（Idena的翻转测试在第3.1节反向图灵测试中有详细描述）。Idena没有让参与者见面和相互验证，而是通过要求整个网络在有限的时间内同时解决一组翻转来实现匿名方的同步时间性。这些直播活动的频率取决于网络的规模——目前核查仪式大约每两周举行一次。鉴于现有的人工智能无法解决这些测试，Idena成功地提供了一个人格证明。然而，它并不是严格意义上的抗女巫攻击/anti-Sybil，具有概率误差范围：尽管极不可能，一个具有特殊能力的人可以在其分配的时间内解决多组翻转，从而在网络中获得更有效的身份。Idena证明，将人工生成的人工智能硬测试/AI-hard tests与“liveness/活跃性”（一个同步事件）结合起来，可以在预防女巫攻击方面发挥关键作用：时间限制阻止单个实体解决多个翻转集。

作为一个附加的安全层，Idena要求新成员提交一个invite代码，以便加入他们的第一个认证仪式。此代码只能通过现有成员获得，从而创建信任网络。这也扩展到了一个基于奖励的系统：在每一个验证仪式上，Idena都会用其DNA加密货币奖励所有成员；通过邀请一贯参加验证仪式的成员，可以获得复合奖励。因此，为了最大限度地使用他们的邀请码，现有会员被鼓励在与陌生人分享邀请时保持谨慎，并且通常会确保提前与他们面谈。事实上，这样的访谈就像反向的图灵测试。此外，社区保护网络的完整性，在某种程度上，有机器人设置到位，删除在公共论坛上不小心共享的邀请代码。

Idena网络于2019年8月推出，迄今已能验证2700多个身份。他们的方法为本文中数字身份协议的研究和开发带来了重大进展。将反向图灵测试与假名当事人相结合，除了证明有意识的认知能力外，没有任何数据点。为了实现反复的、同步的翻转解算，折衷是一个相当高的协调成本：所有节点都必须连续参与同步事件，否则它们的身份将过期。这降低了节点加入网络的动机，这取决于协议为成功验证和参与块生成而支付的奖励的相对值。此外，它的抵抗女巫攻击的策略是否能够抵抗人工智能与神经网络和深度学习的动态发展，还有待观察。此外，他们的激励制度的稳健性和长期有效性也可能在未来通过建立出售虚假身份和/或机械土耳其人攻击的市场来检验。

4.2 HumanityDAO

Humanity DAO是一个基于以太坊的协议。它旨在激励一系列经济行为体在没有中央机构的情况下维持一个独特的人类身份的登记册，并利用代币管理登记处的现有工作（Asgaonkar和Krishnamachari 2018）。在HumanityDAO的案例中，持有者通过协商一致的投票来评估候选人身份并认为他们是合法的。协议包括以下步骤： 1. 申请者使用他们的社交媒体个人资料信息申请加入名单。 2. 申请者在候选人资格上押了一笔费用。如果申请人被拒绝，申请费将被放弃。 3. 名单上的成员根据提交的资料投票决定是否应列入新申请人。成员们被鼓励诚实地策划这份名单，以便从新的申请者那里获得需求，从而使该项目具有长期的可持续性。

注册中心有一个名为isHuman的方法，任何智能合约都可以查询该方法，以查看给定的以太坊地址是否已被确认为唯一的人类。Humanity DAO还部署了一个具有2500 Dai（约2500美元）的通用基本收入智能合约，早期申请者可以每月1 Dai的费率申请，直到供应耗尽（Chen和Ko 2019年）。

该项目于2019年5月启动，很快获得了快速的发展，获得了约640名获批成员，并被以太坊网络内许多有影响力的人物所采用，但在最初的网络早期用户群体饱和后，增长停滞。此外，作为一个完全去中心化分散的解决方案，创造者在协议发布后几乎没有能力更改协议。正如创始人告诉我们的那样，这导致了Humanity DAO遭受各种形式的攻击，其中包括智能合约的变更使得新申请者加入的成本高得让人望而却步。这些反复的攻击导致该项目最终于2020年1月终止。

4.3 Kleros

Kleros是一种基于以太坊去中心化分散式的争议解决协议。他们在分布式法庭上成功地进行了tcr实验，因此他们提出了“人性的证明”：基于TCRs和信任网的身份识别解决方案，并基于提交的照片、bios和视频记录。这些信息将使用IPFS（星际文件系统）存储。Kleros的方法与众不同之处在于，在其协议的功能上附加了一种对错误或重复用户案件进行裁决的手段。这是通过分布式争议解决系统（如Kleros Court）来实现的，或者，如果成员通过书记官处的内部治理做出决定，则可以采用其他替代方案，如Aragons courts/阿拉贡法院

在“Proof of Humanity/人性证明”协议中，用户可以为其他用户担保，但只有在他们与候选人见面并因此能够准确识别他们的情况下，才鼓励他们这样做。为了激励登记处的维持，存款凭证将作为一种奖励，任何人都可以在登记处正确识别假阳性。如果一个成员为后来被去中心化分布式法院判定为重复或虚假的用户提供担保，他们将被处以从注册表中删除并失去其担保保证金的惩罚，从而阻止此类攻击。

虽然这一协议在建立一个有效的基于声誉的信任网络方面有着重大的前景，它利用现有的工具来裁决对身份的单一性有争议的案件，但它通过要求视频自拍和其他附加信息来损害成员的生物特征信息，这可能会削弱潜在用户的积极性。

4.4 Upala

Upala是一个基于以太坊的协议，旨在与DAOs互操作，它为每个用户提供数字身份唯一性分数。该模型通过为不同的身份认证机制创建一个市场，扩展了代币管理的注册中心（鼓励会员维护高质量列表）背后的原则。它还通过在协议中创建和组合不同的方案来使用交叉透镜。

Upala的社交图由验证组组成。组为每个成员定义一个分数（以货币表示），反过来，这些成员可能总是从所属组的共享池中窃取他们的分数。这种偷窃行为（在Upala中是“机器人爆炸”）会自动删除他们的身份。因此，这一模式实现了社会责任的概念，在这一概念中，鼓励团体发展审批机制，从而拥有高度信任的成员。任何现有的DAO都可能符合Upala协议，如果成员愿意通过抵押资金来交换声誉来相互信任。组可以由直接的最终用户组成，也可以由其他组组合成更大的唯一性得分池。这个该模型旨在为身份认证创造一个市场，在这个市场上，供应商群体正试图以最高声誉（即爆炸风险最低）的方式（通过分组或直接）聚集尽可能多的用户，以及最高存款额；在需求方面，用户试图以最低的信誉或金钱投资获得最高分数。

未来，由Upala机制创建的社区和金融抵押品可能使来自DeFi（去中心化金融）或UBI协议的不同收入流提供给用户，这将进一步保护团体免受攻击。在这种情况下，共谋（出售身份）的盈利能力将不会以加入系统所使用的资源或一个人可能窃取的资源量来衡量，而是通过放弃身份而损失的潜在收入流来衡量。

然而，鉴于唯一性得分在一定程度上相对于集合基金而言，这可能导致资本丰富的用户很容易获得更高的分数，尽管各集团可能会建立不同的核查机制，能够缓和这种脆弱性。此模型中编码的另一个主要漏洞是an avalanche user exit/雪崩用户出口：如果某个事件导致对Upala失去信任，那么大量的个人可能会在恐慌中爆发身份，抢夺资产，而忽视声誉后果。然而，当第三方对用户评分的系统使用增加时，随着组的形成和信任在系统内的巩固，这种场景具体化的概率可能会降低。

Upala于2020年6月在以太坊的Kovan测试网上发布了第一个工作原型。

BrightID

BrightID运行一个交叉的信任网络协议，通过绘制社会关系图来构建，并附加了可信种子身份的输入。此协议的目的是允许用户提供证据，证明他们没有在一个应用程序上使用多个帐户，因此它被设计为与Web 2.0 互操作。社交媒体平台的图连通性设计是根据节点相对于可信种子的位置来识别真恒等式/ identify true identities和Sybil恒等式/Sybil identities。

因此，BrightID是最符合交叉身份范式的解决方案，它将社会联系形式化，以便允许各种节点加入系统并定制自己的评估标准。从这个意义上讲，BrightID图中受信任种子的数量没有明显的限制：任何使用其身份验证解决方案的应用程序都可以使用不同的受信任种子建立自己的BrightID节点。每个BrightID节点运行自己的ArangoDB实例来存储信任连接的Web图。每个验证都可以广播到以太坊或其他区块链上的特定独立智能合约。社会图作为所有节点的公共基础，但对同一个图的分析可能是不同的，因此协议不需要在节点之间达成一致。应用程序可以集中或封闭的方式运行节点，只与自己共享分析和验证输出，也可以提供更高级别的去中心化，允许任何用户运行验证并对大量节点的输出进行采样。为了控制Sybilattacks，BrightID运行GroupSybilRank，对SybilRank算法进行了改进，根据组之间的亲和力来估计网络参与者的反Sybil得分。提出作为官方的BrightID反sybil算法，该算法在24种存在多个攻击向量的情况下，其有效性有待证明。

BrightID的开放式信任网络体系结构非常健壮，前景广阔。也就是说，在这个早期阶段，BrightID的社会实验在Sybil-resistance/抵抗女巫攻击、权力下放、自我主权和隐私方面有重大挑战需要克服。到2020年7月，它的解决方案仅限于一个小型种子网络，因此还没有为完全独立于现有网络的个人或团体建立自我认证的途径，因此它还不是一个完全自主的解决方案。这并不是一个难以解决的限制，因为新节点可能会定义新的验证方法，允许对用户孤岛进行验证。然而，缩放这个过程远非易事。一个可能的解决方案是通过与现有的社交媒体平台建立合作关系，这些平台可以覆盖广泛的用户网络，但这将在很大程度上挫败人格证明解决方案的最初动机。因此，本实验成功的关键挑战是在保持去中心化分散的同时找到一条可伸缩性的道路。

为此，BrightID的白皮书鼓励创建新的种子DAO（去中心化自治组织），并确定BrightID主DAO将促进对不同种子选择方法的研究，以及创建能够使种子选择具有可伸缩性的工具。从这个意义上说，BrightID的成功可能与去中心化治理框架的采用率的增加同步。另一个扩大规模的可能途径是通过BrightID的每周化名聚会，在此期间，潜在成员可以与现有社区会面，并建立新的联系以获得验证。

最近引入了一种新的区块链IDChain来实施BrightID DAO治理。IDChain是geth以太坊节点软件的一个分支，BrightID的参与者可以通过web服务进行自我注册，从而获得Eidi（IDChain上的天然气代币）的终身供应。总部设在美国、可免税501（c）（3）的慈善组织Hedge for Humanity计划开始向BrightID的每个用户每月发放1美元作为普遍基本收入，以此来激励攻击，从而更深入地了解身份系统的漏洞。目前BrightID有489个用户的anti-Sybil rank等级为积极的。

Duniter

Duniter项目最初命名为uCoin，于2013年6月启动。该项目是基于Stéphane Laborde的相对货币理论（relative theory of money ，RTM）工作开发的。Duniter是一个独立的区块链，用于铸造Ğ1加密货币，作为唯一人类参与者的通用红利。Duniter协议中的身份验证是通过一个Web-of-Trust类型的方案来完成的，该方案可以是离线的，也可以是远程的。

为了加入议定书，必须从现有成员那里收到五份不同的证书。Duniter的成员有一个非正式的协议，仅为他们在现实世界中遇到的新申请人提供担保，或者他们知道足够多，能够通过不同的渠道进行远程联系，如社交网络、论坛、电子邮件、视频会议和电话。对于每个新成员，将创建一个PGP密钥对。此外，任何新人必须与中心、高度信任的种子身份保持最大5个不同连接的距离。这些要求为Dunter创造了一个强大的离线基础，在法国和附近的国家里，它的增长缓慢但稳定。截至2020年6月，Duniter有3761名成员。

Democracy Earth Equality Protocol / 民主地球平等协议

平等协议方法创建了一个元协议，其他身份协议可以根据它来衡量其合法性。它旨在创建一个能够同时考虑集体意向性和客观事实测量的主体间空间，该空间通过结合一个主观函数（基于二次投票为分数提供合法性）和一个客观函数（该函数测量以太坊区块链上存在的任何DAO的基尼系数）。它将创建一个民主指数，如下图所示，并为每个以太坊地址分配一个分数，相对于它所属的SASA成员的DAO交叉点，或其在基于区块链的交易的社交图中的位置。

当前的接口为v1 Moloch DAOs的每个DAO成员提供了一个基本的人的计算，472个地址接收到一个概率人工评分。参数可用作概率反Sybil Score oracle输入的DAO契约的例子包括molchdao、DAOstack、Kleros和Aragon DAOs。通过允许与其他非EVM协议（如Idena网络）进行令牌交换，可以包括额外的信任源。

Discussion / 讨论

回顾了数字身份空间中的七个项目在创建健壮/robust、可重复的/repeatable范例以构建PoP解决方案方面取得了以前难以想象的进展。他们以不同的方式解决问题，并使用各种不同的基础来成功地认证人类用户：反向图灵测试（Idena Network），从网络信任型方案中产生的社交图数据（Duniter，BrightID，Humanity DAO和Kleros），概率方法结合了客观财务价值及其在不同领域的分布分析，以及其他形式的可在线检测的人类熵（Equality Protocol和Upala）。

尽管有明显的缺点，这些创造性地利用主观性可以指向有趣的、混合的方法来验证当前生态系统中的人格证明。事实上，在本综述中概述的大多数解决方案都采用了PoW, PoS这两种方法的组合，以确保其网络的安全。在某些情况下，这种策略的组合是形式化的，比如使用Idena网络-基于反向图灵测试，但是可以通过他们的invite代码系统访问，这是一个信任网络方法的实例。在其他情况下，附加协议是间接的和非正式的，比如BrightID每周雇用化名党来欢迎新成员。从这个意义上说，理论原语几乎有错误的分离：当涉及到实现时，它们真正地共同存在并建立在彼此之上，而不是被我们在学院里看到的解释的区别所控制。

尽管有明显的优缺点，这些协议创造性地利用主观性指向有趣的、混合的方法来验证当前生态系统中的人格证明。事实上，Sybil-protection的不同方法之间可能被透支了：在本综述中概述的大多数解决方案都采用了这两种方法的组合，以确保其网络的安全。在某些情况下，这种策略的组合是形式化的，比如使用Idena网络-基于反向图灵测试，但是可以通过他们的invite代码系统访问，这是一个信任网络方法的实例。在其他情况下，附加协议是间接的和非正式的，比如BrightID每周雇用化名党/Pseudonymous Parties来欢迎新成员。从这个意义上说，理论原语/theoretical primitives几乎有错误的分离：当涉及到实现时，它们真正地共同存在并建立在彼此之上，而不是被我们在学院里看到的解释的区别所控制。

如表1和表2所示，每个项目都需要进行重大权衡，每种基质都会形成或导致系统中可能存在的弱点。在这里，我们概述了每个协议中明显存在的研究差距，希望为解决和解决这些问题提供一条途径。我们从Idena网络开始，这是唯一一个完全去中心化分散和隐私保护的解决方案。目前，网络的同步反向图灵测试模型需要参与者投入大量的时间和精力，他们必须大约每两周参加一次定期的验证仪式。虽然它的Sybil抵抗策略目前是有效的，但是人工智能硬测试是否能够抵抗人工智能与神经网络和深度学习的动态发展，还有待观察。此外，目前还不能确定现行的激励模式是否足以阻止利用土耳其机械攻击建立虚假身份市场。

Humanity DAO虽然前景无限，但却要求使用Twitter等社交网络的私有身份信息来验证身份，再次让用户暴露在互联网垄断的漏洞之下，并在很大程度上挫败了这种共识身份证明最初动机的目的。由于其固定的协议，该系统也成为攻击的牺牲品。Kleros要求用户提交一系列的个人信息和视频证据——实际上是一种生物特征识别，这可能会阻止许多人使用这项服务，他们的奖惩制度是否足以防止不诚实的担保行为，还有待观察。Upala的社会责任概念在维护信任方面显示出了希望，但考虑到唯一性得分在一定程度上与权益有关，因此资本丰厚的用户可能更容易获得这一概念，尽管采用该协议的团体制定的不同认证方法或治理规则可能会考虑到这一点。Upala的协议也有遭受“爆炸”雪崩的风险，用户集体退出协议。

Duniter要求至少有五个认证链接，并且与中心高度信任的种子身份之间的最大距离为5个不同的连接，显示出良好的女巫攻击保护特性，但显著地限制了网络的增长，尤其是在Duniter社区之外。The Equality Protocol是评估其他议定书的主体间协商一致的议定书，目前其范围相当有限，因为它只考虑去中心化分散自治组织的成员，本身也不构成身份验证的一部分，而是依赖于参与其中一个，现有协议。

最后，BrightID是目前本文探讨的最具交叉性的解决方案，因此可能具有显著的可扩展性潜力。然而，它目前依赖于通过连接到一个小型的、可信的种子网络来建立信任，这使得独立组很难进行自我认证。BrightID具有一定程度的中心化，因为它依赖于私有配置的节点来管理由BrightID创建团队选择的身份注册中心，尽管随着IDChain的引入以及种子选择和证明过程集成到基于IDChain的DAO中，仍有很大的改进潜力。采用BrightID的另一个可能的障碍是它依赖于一个公共的社会关系图，如果某些参与者的真实身份暴露出来，这可能会损害认证用户的隐私。最后，BrightID的GroupSybilRank算法的抗女巫攻击还有待证明。

由于本文中分析的七个解决方案中有四个主要依赖于信任网，因此需要注意的是，目前没有证据表明信任网方案在存在多个攻击向量的情况下对女巫攻击抵抗有效。坏角色可能在不同的组中以不同的名字建立多个真正的关系：如果有足够多的不相交的小组，攻击者可能会随着时间的推移增长大量的Sybils。防范此类攻击通常需要复杂的数据处理和建模技术：一个值得注意的例子是，Facebook使用像SybilEdge这样的机器学习算法，每季度平均定期查封20亿个假账户，它使用行为和内容分类器将一个帐户标记为滥用（Adam Breuer 2020）。

因此，我们看到仍有大量工作要做。一种可能的调查模式是，寻找不直接基于区块链的PoP系统，而是使用更多的交叉方法。Nicole Immorlica et.al.提出了一种通过社交交集证明验证身份的协议，扩展了信任网络方法（Immorlica、Jackson和Weyl 2019）。这一制度将允许用户核对其他人的债权，赋予每一个用户与其他人有关的不同程度的信任或信用；这一信用制度还可以扩大到相关的用户群体，以进一步防止虚假索赔。这样的系统由Identiq部分实现，Identiq创建了一个无供应商的对等网络，允许公司协作验证用户。然而，Identiq本身不仅是私有的和封闭的源代码，它还将验证权交给了公司，因此不能提供完全去中心化分散的解决方案，特别是可以用于公民参与目的的解决方案。

直接关注社交互动的协议在这里也很重要。考虑Nomqa，这是一个即将推出的解决方案，它通过基于主观意义对用户之间的交互进行评分来验证人性。这种方法引入了身份解决方案急需的主观性成分，考虑了集体而非纯粹的个人身份认同方法。通过使用“化名方”也提出了明显更多的线下解决方案：人格。在线集成了DID架构的物理聚会，以及旨在扩展性和隐私性的下一代区块链技术，这些技术是在洛桑的埃科尔理工学院开发的。然而，这项雄心勃勃的努力自2018年以来一直处于停滞状态。另一个有见地的建议是根据实际出席情况，制作一个临时的个人身份证明，形成一个由上述与会者组成的“种子集”。这些种子然后可以验证其他身份，创建可信集群，从而扇出并验证越来越大的集合和社区。

未来研究的其他可能方向包括对社交网络的盲目研究的探索——扩大节点之间建立信任的可能性，同时维护其隐私以及防污染系统。人格证明解决方案的一个突出使用案例是基于区块链的投票。然而，通过生成交易记录，区块链可以促使贿赂，如果用户能够通过可公开验证的交易展示某种投票模式，则创建智能合约来奖励用户。Minimum Anti-Collaboration Infrastructure是BrightID目前采用的一种方案，旨在通过允许选民随时切换投票密钥来解决此类攻击：因此，可以提供投票收据，但不能保证所述投票以前没有因密钥切换而失效。尽管仍然存在可能的攻击载体（一个人可以出售他们的私钥），最小限度的反共谋基础设施概述了一个有希望的方法来解决投票机制中使用的身份的链上隐私问题。“让诚实成为最佳策略”的另一个建议是让网络中的每一个优势都充当一个预测市场：如果一个节点的合法性受到挑战，声誉就会从输家流向赢家。这项提议符合Klero的方法，即在协议中附加一个去中心化分布式的争议解决系统，并使用担保赌注作为网络警务的奖励。

任何建立有效的数字民主国家的努力都会受到身份被利用的破坏，从自动创建虚假身份到控制选民登记的第三方腐败。决定谁有权参与不能是民主的事后诸葛亮：这是民主的基本任务。然而，还必须指出的是，即使在有限的sybil渗透下，民主治理也是可能的，这意味着一个系统内的少量错误可以被原谅，这为更多的交叉和主观方法打开了可能性（Shahaf、Shapiro和Talmon 2019）。

机器学习和人工智能的稳步发展使得身份框架的形式化问题显得尤为迫切。可信赖和高质量的信息是运作民主的基础——然而，从深度伪造到语言模型输出，机器生成的信息正变得越来越容易产生和传播。未来，可能需要在选定的媒体或信息块上进行加密签名，以建立信任和真实性（Ford 2020）。

因此，在许多意义上，治理、民主和认同是紧密相关的。构建基于去中心化分散的、隐私保护的、自我主权的、抗Sybil的身份协议的通信架构，可以通过互联网连接到所有人，从而为新的、完全参与的对等政治运动和经济开辟道路。

结论

身份是人类最基本的属性之一。然而，在资本主义时代，身份本身已经成为一个新的数字政治前沿的一部分（Zuboff 2019）。正如爱德华·斯诺登（Edward Snowden）最近在柏林举行的2019 Web3峰会视频会议上警告说：“所有系统中被利用的一个漏洞就是身份。”

如果像马克斯·韦伯曾经定义的那样，“国家垄断暴力”，那么监视国家（或监视资本）就是对身份的垄断。今天的统一凭证机制都是通过实现要求向标识符公开个人和私人信息的实践来验证人类的。最终，这些丰富的信息积累成了凭证垄断，这是目前威胁西方民主国家的民主解体的一个突出力量。虽然在推进考虑到这些威胁的有效公共政策方面有很大的行动空间，但在它们所反对的强大市场力量面前，批准和执行这些政策往往是极为困难的。从这个意义上说，人格证明系统可能产生的替代技术范式可以为保障隐私权和参与权提供一条相关的途径。

此外，监视资本主义的世界观降低了人类的价值和尊严，转而支持机器学习系统。人格证明系统通过创建以人为中心的经济的构建块来反驳这种逻辑，在这种经济中，个人直接控制并拥有对其所属网络、社区和组织的治理权。这些制度颠覆了资本主义的现行逻辑，为团结经济创造了基础，可以保护和提升人类意识、选择和代理的作用。

是的，在这篇综述中探讨的方法在几个方面都没有达到这个目标，有些方法仍然依赖于现有的集中信息源，另一些方法则依赖于小型网络或高摩擦的同步任务。尽管如此，人格证明项目是为数不多的能够从根本上解决这些问题的替代方案之一。在这样做的时候，他们说明了最好的技术并不能减少主观性。相反，他们接受了它，看到了主观性：不仅仅是一种需要，而是一种力量。

投票和区块链一直存有争议，但莫斯科貌似决心采用该技术在弗拉基米尔·普京总统的全民公决中采用。俄罗斯将于7月1日对更改1993年通过的宪法开展投票。待决定的主要问题是，是不是容许俄罗斯总统继续执政超出现阶段连续两个六年任期的上限。

全国绝大部分地区将采用传统的纸质选票，但莫斯科和下诺夫哥罗德地区的居民能够 挑选以电子方式投票，至少在莫斯科人的状况下，能够 在区块链上开展投票。

根据致力于电子投票的官方页面，正在研究技术解决方案的莫斯科信息技术部计划采用Bitfury的开源企业区块链Exonum。

该页面用俄语表示：“区块链技术正在以权威证明模式运行。”“专门针对选票分类帐的智能合约将在系统中统计选票，开展投票后，它将对选票开展解码并将其发布在区块链系统中。”

现阶段，信息系统部未回应CoinDesk的置评请求。Bitfury的发言人回绝评论该公司参加该项目的状况。

发言人说：“依托于区块链的投票是Exonum和整个区块链技术最重要的应用之一。”“现阶段我们没什么可分享的，但我们将与以后的公告保持联系。”

据某些熟悉电子投票项目的人士称，为莫斯科当局创建解决方案的公司是卡巴斯基实验室，这是受欢迎的反病毒软件供应商，近几年来已转为在区块链领域开展咨询。卡巴斯基发言人回绝置评。

崎岖不平的道路

莫斯科之前在区块链投票方面的经验进度不顺利。

9月，莫斯科多个地区的居民能够 在市议会选举中开展电子投票。当系统中的代码公布后，法国安全研究员皮埃里克Gaudry表明，它能够很容易地砍死。投票结束后，一名失败的候选人批评了该系统，称离线结果与以电子方式提交的结果不一致。

竞选市议会议员的独立候选人罗曼·尤曼（RomanYuneman）发表了一份报告，描述了莫斯科当局建立的该系统的弱点。根据该报告，投票率下降了近30％，Yuneman的团队收到了70例无法以电子方式投票的人的投诉。

俄罗斯新闻媒体Meduza写到，用来解码选票的私钥已写入其中一项交易中，能够 很容易地从交易中检索出来，从而能够 弄清特定人的投票方式。同时，Meduza报告说，该系统泄露了大约12,000个选民的统计。

除此之外，Yuneman写到，全部数据都是在莫斯科当局的服务器上收集的，并遭受其完全控制。独立观察员无法检查投票计数的真实性，同时在一个社区中，离线和在线结果显示反过来的结果。

低信任度

“就算并没有区块链，电子投票也存有很多问题，这在莫斯科大选期间获得了明显证明，”卢森堡大学的区块链研究员，博士候选人谢尔盖·蒂科米洛夫（SergeyTikhomirov）说。

“并没有观察到它的技术方法，投票管理者能够 随时伪造数据。同时，与纸质选票不一样，在这种状况下，伪造不会留下任何痕迹。

事实证明，依托于区块链的投票在其他国家也难以克服。

Voatz是最著名的区块链投票应用程序之一，它在多次试点测试后被炸毁，美国国土安全部指明了该应用程序的漏洞。麻省理工学院的研究人员也是如此。

即便如此，世界各地的政府仍在试验这一概念，同时在泰国，韩国，塞拉利昂和印度正在开展区块链投票测试。

格林斯伯勒市北卡罗来纳大学管理学教授尼尔·谢特里（NirKshetri）在10月份写到，尽管希望区块链能够 使选举更加透明和公平，但“尚无证据表明它能够 更好地防止选举舞弊。”

最后，是掌权者决定什么是区块链投票系统的设计并拥有访问权。蒂科米罗夫说，这项技术不能解决对政治系统的信任问题。

“如果人们确实相信选举系统，那么任何投票方法都将奏效，就算电子方式的风险更高。但是，如果没有信任，电子投票将使检查投票计数是不是公平更加困难。

俄罗斯在过去十年中伪造了各级选举结果的历史，这在全国范围内推动了自愿选举监督人员的运动，他们在每个选举周期内报告选举违规。

支付宝使用成都银行网银做交易时，系统提示“数字签名错误”的解决方法如下：

1、检查IE工具->Internet选项->高级中，是否勾选了SSL3.0和TLS 1.0选项。

2、目前成都银行网银在中文(简体)系统语言区域下才能正常使用，在繁体，英文等操作系统上都无法正常使用，请切换至中文(简体)系统语言区域，再重新安装安全套件和驱动。还不能解决问题，请联系成都银行客服电话4006896511/028-96511。

目前除淘宝和阿里巴巴外，支持使用支付宝交易服务的商家已经超过46万家，涵盖了虚拟游戏、数码通讯、商业服务、机票等行业。这些商家在享受支付宝服务的同时，更是拥有了一个极具潜力的消费市场。

支付宝在电子支付领域稳健的作风、先进的技术、敏锐的市场预见能力及极大的社会责任感赢得银行等合作伙伴的认同。目前国内工商银行、农业银行、建设银行、招商银行、上海浦发银行等各大商业银行以及中国邮储、VISA国际组织等各大机构均和支付宝建立了深入的战略合作，不断根据用户需求推出创新产品，成为金融机构在电子支付领域最为信任的合作伙伴。

支付宝(中国)网络技术有限公司是国内领先的独立第三方支付平台，由阿里巴巴集团创办。支付宝致力于为中国电子商务提供“简单、安全、快速”的在线支付解决方案。支付宝公司从2004年建立开始，始终以“信任”作为产品和服务的核心。不仅从产品上确保用户在线支付的安全，同时让用户通过支付宝在网络间建立起相互的信任，为建立纯净的互联网环境迈出了非常有意义的一步。

支付宝提出的建立信任，化繁为简，以技术的创新带动信用体系完善的理念，深得人心。在五年不到的时间内，用户覆盖了整个C2C、B2C、以及B2B领域。截止到2009年12月8日，支付宝注册用户达到2.5亿，日交易额超过12亿，日交易笔数达到500万笔。支付宝创新的产品技术、独特的理念及庞大的用户群吸引越来越多的互联网商家主动选择支付宝作为其在线支付体系。

最近有位win7系统用户使用电脑的时候，发现经常会收到网络身份验证的提示框，尤其是在进行远程桌面的时候，用户不知道怎么解决这个问题，那么win7系统怎么取消网络身份验证提示框呢?今天为大家分享win7系统取消网络身份验证提示框的操作方法。

取消网络身份验证操作方法：

1、运行窗口输入“regedit”打开注册表编辑器;如图所示：

2、进入 “HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlLsa”，双击右边栏中的 “Security Packages”;如图所示：

3、打开“编辑多字符串”对话框，在列表框光标处增加“tspkg”字符;

4、然后定位到 “HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSecurityProviders”;如图所示：

5、双击右侧的“SecurityProviders”字符串，打开“编辑字符串”对话框，在数值末端中添加“， credssp.dll”;如图所示：

6、退出注册表程序，重启计算机后故障排除。

关于win7系统取消网络身份验证提示框的操作方法就为用户们介绍到这边了，如果用户们使用电脑的时候也遇到相同的问题，可以参考以上方法步骤进行操作哦，希望本篇教程能够帮到大家，更多精彩教程请关注 小编。

一名黑客尝试破坏现阶段用来协助决定俄罗斯联邦宪法变更的区块链投票系统。

据俄罗斯新闻社TASS报道，莫斯科政府IT技术部门负责人ArtemKostyrko表明，早已锁定了区块链上的观察节点，但该系统仍在正常运行。从报告中还不清楚，黑客在攻击中成功完成了什么（如果有的话）及其入侵的程度。

“现阶段，已引入增强的安全模式。投票并没有中断，全部投票都是在有保证的交付服务中，换句话说，它们将记录在区块链上。”Kostyrko说。

中央选举委员会此前表明，由于过载，该网站在电子投票的第一天也关闭了。

Kostyrko说，该节点现阶段处在脱机状态，而IT专家则确保再一次打开该节点是安全的。

依据俄罗斯选举观察员运动负责人GolosGrigoryMelkonyants的讲法，独立观察员无法连接到区块链，因而问题不在于监视过程的观察者节点。

Melkonyants告知CoinDesk，投票是在莫斯科市信息技术部服务器上进行的，而Kostyrko很有可能代表着“店面”网站正以加密投票的形式在记录的区块和交易上发布数据。

“我们建议该系统最少应在地区投票站间分配，但这也是不被接受的，”梅尔肯尼茨说。

现如今，观察者只可以观看网站，同时每30分钟下载带有加密投票的CSV文件。信息技术部告知CoinDesk，它要大量时间来准备响应。有新信息时，我们将更新此故事。

TASS文章说，在民意调查期间，俄罗斯人凑合宪法改革发表意见，最重要的是是不是容许该国总统（现任普京总统）持续执政，超出现阶段持续两个六年任期的上限。

依据TASS的报告，投票于上周四开始，并将于6月30日星期二结束。大概有100万个使用区块链系统开展投票的应用程序已在莫斯科注册，下诺夫哥罗德的注册申请高达14万个。

如同6月初报道的那般，投票系统貌似是由KarperskyLab依据区块链服务公司Bitfury的开源技术提供的。

泰国数字能源开发公司(TDED)近日对外宣布，公司已经和澳大利亚区块链能源初创企业Power Ledger达成协议，共同开发基于区块链的数字能源业务。

另外，这份协议当中提到两家企业还会共同合作，寻求为对等能源交易和环境商品交易提供解决方案。

合作的最终目标是帮助泰国在2037年前实现可再生能源使用比例达到25%的目标，完成泰国能源结构的过渡。

Power Ledger的联合创始人兼执行董事长杰玛·格林表示，区块链支持的可交易能源解决方案，包括P2P能源交易、虚拟发电厂以及可再生能源证书和碳信用交易。

他补充道，我们与TDED的合作将使我们加快开发速度，帮助泰国分布式数字能源市场快速发展。

这些合作伙伴将监督可再生能源供应商BCPG集团的四个清洁能源项目的管理。

BCPG是一家总部位于曼谷的太阳能、风能和地热能公司，业务范围覆盖泰国、日本、菲律宾和印度尼西亚。

TDED和BCPG主席Bundit Sapianchai表示，Power Ledger的区块链技术专长将有助于实现TDED在发展数字能源产品和服务方面的目标，并使人们获得清洁能源变得更容易。

Power Ledger自2018年开始与泰国的BCPG合作，当时BCPG在曼谷启动了P2P能源交易试点。

区块链是非常庞大的系统，现在很多人都在投资区块链系统开发。开发区块链数字货币要多少钱？这个很多人都想了解，开发区块链数字货币要多少钱呢？今天就来了解一下有关区块链开发的相关信息，让你知道区块链到底应该如何去投资。区块链的投资方式有很多，进行区块链相关投资的时候不能随便去选择，一定要搞清楚数字货币怎样投资是最为赚钱的。

一、开发区块链数字货币要多少钱？

区块链是很先进的系统，这个系统是没有中心管理者的，现在很多人和企业都在使用这个系统。开发区块链数字货币要多少钱？其实开发一个区块链数字货币并不需要多少钱，因为你可以发行代币，发行代币的时候即便你手上只有一百块钱，你可以可以成功发行。如果你想要开发的是独立全新的区块链数字货币，那么，你所花费的金钱就非常的多了，没有几万块是拿不下来的。所以主要看你想要开发的数字货币是怎样的，不同的数字货币要价是完全不一样的。

二、数字货币怎样投资最赚钱？

数字货币相关的投资非常的多，进行数字货币投资的时候选择投资方式也很重要。开发区块链数字货币要多少钱前面已经说过了，你一定要慎重去进行区块链数字货币开发。数字货币的主要投资方式有数字货币开发，数字货币挖矿，数字货币买卖交易，数字货币游戏等等。这些项目现在都是很赚钱的，通过这些方式赚到钱的人是大有人在的。在这些投资方式中，还是数字货币买卖最为赚钱，因为数字货币的增值速度是最快的，有增值空间的项目，自然投资能赚到钱。

三、数字货币投资需要注意什么？

开发区块链数字货币要多少钱？数字货币怎样投资最赚钱？进行数字货币相关投资的时候一定不能盲目跟风去投资。自己多去OKLink这样的权威浏览器上面看数字货币的数据信息，掌握的数据信息多了，投资要赚到钱就简单的多了。投资数字货币有很多东西需要注意，最为重要的就是上面说到的多掌握信息不盲目投资。再一个就是选择数字货币投资平台，正规大型的平台才是安全的投资平台。数字货币现在真的发展很不错，但是投资风险依然存在，不要因为它发展好就洋洋得意随便下手，那样只会让你的投资风险无限扩大。

交易流程，业务乃至整个行业的数字化改变了人们与这些实体互动的方式。为了实现个性化目的（例如在购物期间）以及确保对银行等服务的独占访问，客户正在使用数字形式的身份验证，例如通过智能手机进行身份识别、生物特征识别扫描、在线凭据等。对更可靠方式的需求日益增长识别数字领域中的人导致了对数字身份管理解决方案的需求。区块链在身份管理服务中的应用可以使授权和身份验证过程更加顺畅且更加安全。

在数字世界中管理身份政府和金融服务机构维护着数百万个个人用户身份，用于向人们提供各种服务，例如社会福利、汇款、付款、财产登记、许可证续签等。负责身份保管的人通过安全验证后，再通过用户提供的个人身份信息与数据库中相对应的个人资料进行匹配，从而提供相应的服务。由于这需要将大量的数字身份形式的客户数据存储在机构的数据库中，因此不一定保证隐私。企业还使用数字身份向客户提供专有服务的访问权限，个人定位和个性化是企业和政府用来增强产品范围的最新工具。实际上，个性化不再是一种选择，而是业务成功的必要条件。访问个性化服务需要使用个人信息创建数字资料，在大多数情况下，为获得访问权限而共享的ID可能会提供比所需更多的信息。

兼顾保密性和便利性数字身份管理和验证的理想形式是完美平衡看似矛盾的便捷性和机密性。为了方便地访问服务，个人必须允许服务提供商存储其私人数据，此数据链接到用户登录时提供的一组访问凭据。另一方面，为了维护隐私，如果客户不与服务提供商共享其个人数据，则每次交互都需要经过长时间的验证流程，这对于企业和客户而言都是耗时且不可取的，现有数字身份系统的另一个问题是人们需要为不同的服务维护不同的凭证。

使用区块链进行身份管理区块链是隐私的代名词，而隐私是完美数字身份的主要信条， 这一事实使区块链和数字身份完美匹配。区块链的不变性，加上使用哈希和令牌化等方法提供匿名性的能力，可以帮助创建一个数字生态系统，使用户能够使用统一的数字身份访问所有服务。使用基于区块链的个人身份验证工具可以帮助用户验证其身份，并为许多不同的服务使用相同的凭据，而不必担心隐私。例如，用户可以使用数字身份管理服务来验证其身份，该服务会创建一个匿名配置文件并为他们提供相应的令牌化凭据。该凭证可用于访问许多服务，而不必记住一堆不同的ID和密码。

创建基于区块链的全球生态系统以进行身份​​管理和验证，将确保维护数字世界中的个人隐私。但是这样做不仅需要使该技术更加实用和稳定，还需要为该技术的监管建立一个通用框架，这需要一些时间和全球科研者的共同努力。

本月英国央行发布了一份央行数字货币的讨论报告，这是6年的央行数字货币研究以来，英国央行第一次选择放弃区块链技术的应用。

英国央行最早开始着手研究基于区块链技术的央行数字货币。在2014年，英国央行就发布了重要报告《支付技术创新与数字货币的出现》，这应该世界上第一份讨论数字货币的报告。2016年，伦敦大学学院的研究员提出并开发了一个法定数字货币原型系统，这个系统就是中央银行加密货币——RSCoin系统。

之后的一段时间，英国央行一直在做这个系统的调试工作。

但是在2017年加拿大央行试验后认定分布式账本技术并不是非常贴合央行的有关需要。

2018年3月，英国央行将实时全额支付系统分配给科技公司做实验

但是央行的数据连接并不顺利，只有2个团队能够成功做到系统的调试。而且只能够做到连接，完整运行系统是完全不可能做到的。

实验之后英国央行行长表示：央行对于CBDC持“开放态度”，但是如果要推出一个完整的，可以投入使用的央行数字货币可能性比较低，而且不是两三年就能实现的。原因就是区块链技术的应用还不是很成熟。

最近英国央行又开始有新的动作，不知道是不是受到中国央行数字货币开发经验的影响，认为是时候可以不采用分布式账本技术。

英国央行认为，现在的金融支付系统都是中心化技术支持下进行的，中心化技术发展很成熟，为什么CBDC不能用中心化的技术呢？

英国央行对于分布式账本技术产生新的想法，他们认为分布式账本的相关技术完全可以拆分使用，比如密码学技术、智能合约技术都可以分别应用到不同的领域当中。

日本最大的人力资源公司之一Persol Group已与日本主要的IT和电子公司NEC Corporation合作，建立了一个由区块链驱动的新型招聘平台。Persol Group是该国最大的人员配置公司之一，拥有32,000名员工，截至2017年市值达到57亿美元。

根据公告，两家公司已经开始进行概念验证，以测试直接招聘服务，该服务利用区块链技术安全地管理个人数据，防止信息伪造并确保真实性。

预计该新平台将解决日本IT人力资源短缺的问题。两家公司的代表援引日本经济产业省的数据指出，到2020年，技能差距将占80万人。

根据公告，NEC正在该计划中充当技术提供商。NEC公司企业孵化总经理中岛辉之（Teruyuki Nakajima）说：

“ NEC将启动一项利用其自己的区块链技术的新的直接招募计划。通过这些举措，我们希望能够向所有人公平地提供在线就业机会，并希望这个世界将实现多样化的工作方式和生活方式。”

迄今为止，世界各地的许多公司已实施区块链以改善其与招聘相关的流程。考虑到COVID-19大流行导致失业率上升，这是关键时刻。2020年2月，人力资源公司Randstad宣布与企业区块链平台 Cypherium 集成，以使用智能合约自动化其工作流程。2019年，四大审计公司德勤（Deloitte）通过加密初创公司QEDIT集成了隐私技术，以跟踪，共享和验证员工的资格。

总部位于日本的JCB与当地风险投资公司TECHFUND合作，创建了一个可持续的，基于区块链的交易系统。

日本最大的信用卡发行商JCB与技术加速器TECHFUND合作，在区块链上建立了可持续的交易系统。

根据JCB在5月15日发布的声明，该合作伙伴关系将利用TECHFUND在安全令牌产品（STO）方面的专业知识，并致力于建立一个新的交易平台。同样位于东京的TECHFUND拥有一个名为ACCEL BaaS（区块链即服务）的程序，旨在加速初创企业和企业采用区块链技术。

JCB走向区块链

这家金融公司已经采取了一些措施，以寻求创新的在线支付解决方案。

乌克兰政府现在还计划引入自己的中央银行数字货币（CBDC），并通过选择将开发其国家数字货币的区块链网络向前迈进了一步。乌克兰政府选择了著名的区块链网络Stellar作为创建其CBDC的平台。据报道，恒星发展基金会（SDF）与乌克兰数字转型部已经签署了“ 1月4日公告中透露的谅解备忘录”，建立了合作伙伴关系。作为该合作协议的一部分，双方将在该项目上相互合作，该项目旨在开发乌克兰的国家数字货币和虚拟资产生态系统。

该国的数字化转型和IT副部长Oleksandr Bornyakov在一份声明中说，他们在过去三年中一直在探索开发中央银行数字货币的可能性，现在他们已迈出了第一步，开始开发其数字货币。博尔尼亚科夫说，他们与恒星基金会的合作关系是其中央银行数字货币发展的第一步。

博尔尼亚科夫在透露该国实施CBDC的计划时表示，该国的数字化转型部目前正忙于建立法律框架和环境，以在该国创建加密资产。

在谈到与Stellar Development Foundation的合作伙伴关系时，博尔尼亚科夫说，他们与SDF的合作将对他们有所帮助，因为他们打算在该国建立虚拟资产产业。

恒星发展基金会首席执行官丹尼尔·迪克森也对这种伙伴关系发表了评论，并表示，他们已经与全球各地的金融机构和政府就中央银行数字货币发行的关键考虑进行了对话。 。迪克森进一步声称，他们的支持范围已经扩大到很多观众。

乌克兰是将步入其中央银行数字货币发展阶段的最新国家。在此之前，来自世界各地的其他各种中央银行在各自的中央银行数字货币的发展方面已走得很远。

“我还没有看到一个我相信县级公平的豆形软糖数量的区块链系统，更不用说总统选举了。”

当美国某些政党继续挑战选举程序的完整性时，一群研究人员提倡将来不要使用基于互联网和基于区块链的投票系统。

根据麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室研究人员在11月16日发布的报告，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠方法，并且可能增加黑客篡改选举的风险。

Sunoo Park，Michael Spectre，Neha Narula和Ronald L.Rivest的网络安全团队得出结论，与不依赖软件的方法（包括亲自投票和邮寄选票）相比，区块链“不适合在可预见的未来进行政治选举”。他们提出的一些担忧是潜在的缺乏选票保密性（可在区块链上追溯）以及在有争议的比赛中缺乏审计。

麻省理工学院教授，​​该报告的资深作者里维斯特说：“尽管当前的选举制度远非完美，但区块链将大大增加全国范围内无法发现的选举失败的风险。” “投票率的任何增加都会以失去有意义的保证为代价的，那就是要确保选票在投票时已经计算在内。”

研究人员继续说：“我还没有看到我相信县级公平的豆形软糖数量的区块链系统，更不用说总统选举了。”

该团队认为，在将区块链技术用于诸如投票与金融交易之类的民主流程时，主要区别之一是，当黑客或欺诈行为发生时，金融机构有时会采用补偿受害者损失的方法。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密交易所也已经能够冻结与黑客相关的代币。

报告指出：“对于选举，不能有任何保证或诉诸于民主失败。” “在妥协的选举之后，没有办法使选民再次变得完整。”

根据麻省理工学院的团队，基于区块链的投票也为“严重失败”提供了机会。例如，如果黑客找到了一种不被选票攻击的方法，那么为了获得可靠的结果，当局就必须进行一次全新的选举。仅具有单一攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供改变或删除数百万票的能力，而“销毁邮寄选票通常需要物理访问。”

在进行小规模部署之后，许多国家/地区正在尝试将区块链技术进一步整合到投票过程中。据报道，俄罗斯基于弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）任期限制的基于区块链的投票系统不允许进行投票保密，因为用户和第三方可以在正式计数之前破译投票。

2月，包括研究人员Michael Spectre在内的另一个MIT团队发布了一份报告，该报告确定了基于区块链的投票应用程序Voatz中的安全漏洞。但是，民主党和共和党在今年大选之前都使用该应用程序在大会上进行了投票，据报道，犹他州允许某些居民在总统选举中使用沃茨投票。

里维斯特说：“民主制以及得到被统治者的同意，不能取决于某些软件是否正确记录了选民的选择。”

从数字货币开始在市场上出现之后，区块链开发系统就成为了计算机软件行业的香饽饽，很多科技公司都争相开辟独立的区块链开发系统业务板块，以满足市场上越来越多的区块链项目需求。尽管现在的网络上出现了很多的区块链开发科技公司，但是真正能够做得比较好的公司在国内是比较少的，主要是专业的区块链系统是非常复杂和有难度的。那么区块链开发系统的难点在哪里？开发区块链浏览器要多少钱？

区块链开发系统

1、区块链开发系统的难点在哪里？国内的很多区块链爱好者对于区块链技术的了解是非常肤浅的，以为在过去几年时间内国内曾经出现过上千种的数字货币，以此就推断区块链技术非常的简单。其实不然，在过去几年的数字货币市场上，很多数字货币都是在以太坊平台的基础之上，通过代码修改而来的，并没有从零开始去构建真正的区块链开发系统，所以很多人才会有这样的误解。如果是从最基础的区块链架构去设计，打造一个区块链开发系统其实是比较难的。

从专业的角度来说，区块链开发系统的难点注意集中在几个方面：首先是整个区块链系统的架构设计，这其实是最有挑战性的一项工作。以以太坊为例，v神之所以能够打造出如此复杂且功能多元的开发系统，一方面是源于比特币的基础，另外一方面则是因为美国有全球领先的软件设计团队。即便如此，以太坊系统的设计也花费了一、两年的时间；其次则是系统的编写工作，这离不开经验丰富的软件设计人员，而且最好是精通密码学、数学知识的专业人才。

2、开发区块链浏览器要多少钱？如今的数字货币市场上有很多的区块链浏览器存在，确实为数字货币玩家们进行交易查询提供了非常大的便利。很多朋友看到这种工具这么火，于是就想了解一下运营一个区块链浏览器需要多少钱？

从技术难度而言，区块链浏览器的难度系数应该是低于区块链开发系统的，但是这并不意味这运营一个区块链浏览器就是那么简单的事情。从实际中所了解的情况来看，区块链浏览器的开发成本一般在几十万到数百万元之间，主要根据客户的定位及应用需求来调整；除此之外，运营成本才是区块链浏览器最多的费用，一年最少都在七位数以上。所以，对于想从事这方面创业的朋友们而言，应该提前了解清楚。

QQ若更换系统或使用系统中访客身份登录后无法使用，可能是由于更换系统后损坏了某些QQ文件，建议下载最新版本重新安装，同时使用管理员身份可正常登录，访客身份而没有办法使用，可能是访客的权限限制问题，建议在管理员身份下使用或者将访客权限放开。

腾讯QQ是深圳市腾讯计算机系统有限公司开发的一款基于Internet的即时通信(IM)软件。腾讯QQ支持在线聊天、视频电话、点对点断点续传文件、共享文件、网络硬盘、自定义面板、QQ邮箱等多种功能，并可与移动通讯终端等多种通讯方式相连，可以使用QQ方便、实用、高效的和朋友联系，而这一切都是免费的。

QQ不仅仅是简单的即时通信软件，它与全国多家寻呼台、移动通信公司合作，实现传统的无线寻呼网、GSM移动电话的短消息互联，是国内最为流行功能最强的即时通信(IM)软件。腾讯QQ支持在线聊天、即时传送视频、语音和文件等多种多样的功能。同时，QQ还可以与移动通讯终端、IP电话网、无线寻呼等多种通讯方式相连，使QQ不仅仅是单纯意义的网络虚拟呼机，而是一种方便、实用、超高效的即时通信工具。