信托投资的收益通用一篇

要按今年之前信托的刚性兑付情况看，信托产品的风险是可以与传统银行理财相比的。但是今年陆续出了中诚信托、中融信托、吉林信托的兑付危机。尤其是中诚的“诚至金开1号”如果不是宇宙行去当地斡旋，有血本无归的风险。虽然最终除了最后一期的部分预期年化预期收益，1号全部兑付了，但今日又传出“诚至金开2号”同样是矿产信托，同样陷入兑付危机的消息。

从这个趋势可以看出，即便是优先级产品(一旦发生风险，优先保障兑付)“刚兑”也是不能迷信的，信托风险之前都被强行掩盖了，未来风险提高的趋势无法阻挡，也不可逆。

目前国内的绝大部分信托产品实际上是不符合信托本意的，或者说实际是“反向信托”。信托本应是投资者出于信任把资产托付于信托公司运营，然后信托公司去找融资需求。而现在我们的信托是融资主体(地产主、矿产主、企业主)找到信托公司设计、包装一番，再去找投资者。方向相反，本质截然不同。“反向信托”实质是信托公司与融资人穿同一条裤子。

目前信托业正经历转型，这个金融行业中的“坏小子”以后会更加规范(行业前十的中诚都如此，显然目前不够规范)。未来虽然破掉了金刚不坏身，但信托的风险补偿仍合理，值得去投资。

需要注意的是，信托投资与银行理财不同，需要我们对投资项目有更深入的了解。融资主体实力如何、还款来源是否靠谱、抵押物是否足值且流动性如何。这些信息需要我们在较长的时间内(一般1到3年)持续关注。信息来源如果仅仅是公开信息的话，并不足够，最好有独特的信息渠道。这里就显现出了从券商渠道购买信托的优势。券商经常深度参与代销的信托，内部所知信息比银行多一些。

至于100万门槛的问题，虽然信托100赤裸裸地“化整为零”失败了，但我认为未来并非没有空子可钻。阿里的“娱乐宝”实际就是信托产品，此产品背后虽然是一个投连险，但投连险投资标的是信托。只要这帮人想玩儿，花样儿多着呢。

返回风险与预期年化预期收益评析汇总