发明星照片会侵犯肖像权吗【经典三篇】

肖像权是我国法律规定的每个自然人所享有的一项权利，受法律的保护，不容侵犯。那么，照片用于广告宣传属于侵犯肖像权吗？就让的小编和你一起去了解一下吧！

照片用于广告宣传属于侵犯肖像权：

照片用于广告宣构成侵权，可以起诉索取赔偿。我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以赢利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

很多人都喜欢追星，但追星的时候大多不能够接触到本人，只能够看看他们的图片，于是有很多人会将自己喜欢的明星图片发到微博、微信上，在了解肖像权后也会担心，那么发明星的照片算侵犯肖像权吗？

不算。使用明星照片，如果只是用于娱乐，不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片，适用于营利。或者是故意的侮辱，扭曲事实等恶劣的行为的，那么这样的行为，算得上是侵犯肖像权。

(一)侵害肖像制作专有权

就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

(二)侵害肖像使用专有权

肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：

一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。

(三)侵害肖像利益维护权

肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容如下：

1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;

2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;

3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。

肖像权，就是我们的脸，照片，视频等，如果没有经过本人的同意就大肆的出现在公众场所。并且有恶意的侮辱，侵犯行为的，构成侵权，行为人可以要求被侵权人停止侵害，如果情节严重，可以要求赔偿，甚至起诉法院。

一些公司在做广告时想借助名人效应，却又支付不起明星高额的代言费，所以就选择了模仿明星进行广告宣传。那么，模仿明星做广告也算侵犯肖像权吗？就让的小编和你一起去了解一下吧！

模仿明星做广告侵犯肖像权的情形：

判断一种行为是不是构成侵权，要看其是不是符合侵权行为的构成要件，这些要件包括：有违法行为，有损害的事实，违法行为与损害事实之间存在因果关系和行为人主观上存在过错4个方面。

我国《民法通则》第100条规定，我国公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的，使用公民的肖像。此外，《民通意见》第139条规定，以营利为目的，未经过公民同意就利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应认定为侵犯公民肖像权的行为。

按照这样的规定，模仿名人打广告想要避开侵权，就必须在做公告时注明这个广告模特的真实姓名，不能仿冒。名人或非名人，都享有自己的人格权，例如姓名权、肖像权和形象权。若未经本人同意，通过人格混同的方式，侵害他人的上述权利，当然就构成了侵权。

有时候模仿明星打广告的行为虽然不构成侵权，但有可能触犯行政管理法规。比如，我国《广告法》第四条明确规定，广告不得含有虚假的内容，不能欺骗和误导消费者。此外，《消费者权益保护法》第十九条也有相关规定，经营者应该向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。