司马懿的儿子有（推荐六篇）

曹操总共有25个儿子,子嗣众多,为何没有人能阻止司马懿夺位?

是因为曹丕在限制宗室政策之后，使得整个皇族势力变得更加单薄，所以根本就没有人能够阻止。

曹丕在成为皇上之后，因为和弟弟一直会争夺储位。和众多的兄弟之间关系其实并不是很好，而且对于兄弟的报复也是非常惨烈的。曹植如果不是母亲救了一命，估计早就已经被害死。其他的皇室成员也会觉得胆战心惊，所以马上就被封到地方上，同样也没有任何的权利。因为曹丕的政策本身就会有着很厉害的限制，根本就不会给他们任何的权利，所以也不会有实权，自然也不可能会阻止司马懿。

曹丕在逼迫汉献帝给自己让位时，最终也同样会选择篡夺，事实上时机并不是特别的成熟，虽然说当时东汉早就已经名存实亡，但是在整个天下汉献帝还是会拥有着比较高的声望，大家也会认同这就是天下共主。所以曹丕虽然选择篡位，但是为了让自己不会被天下人耻笑，为了能够真正的得到天下，所以就会跟当时的士族妥协。

曹睿其实身体也并不是很好，事实上也同样会给司马懿留下一些可乘之机，而如果他们全部都偿命的话，相信司马懿也不可能会有任何的机会，但是就是因为有私心自己没有儿子，所以就只能够从宗室抱养了一个。如果可以深明大义，在传王位的时候给了一个比较年长的皇室成员，这就能够有效避免掌握大权的局面，但是归根到底在整个系列中也会有着较大的矛盾，所以也不可能会给任何的实权，最终也会酿成悲剧，这也是悲哀中的悲哀吧。

如果当时不会选择这么做，也不至于会有这样的一个结果，这本身就是紧密联系在一起的，所以希望大家一定要知道。

其实诸葛亮和司马懿交手的次数并不算多，但是在三国演义中的渲染下，两人好像成了又是知己又是宿敌的关系，所以后人很喜欢把他们放在一起做比较。其实要是比才华和谋略诸葛亮还是要强于司马懿的，毕竟司马懿从没有主动进攻过，只是靠着曹魏兵力上的优势和诸葛亮拖时间，这说明司马懿对上诸葛亮的时候也不是很自信。如果双方正面对决，司马懿可能就凶多吉少了。但是司马懿有一点比诸葛亮要强，就是育人这一块，司马懿的儿子要比诸葛亮的儿子强太多，这到底是为什么呢?

司马懿的两个儿子司马师和司马昭都是帝王之才，就连司马伦也能把天下搅的大乱。相比诸葛亮的儿子，诸葛瞻明显逊色可很多，而且没能继承诸葛亮的地位也让他的话语权得不到保障。主要还是刘禅限制了诸葛家对于蜀汉政权的影响力，诸葛亮掌权的时候给刘禅造成了很深的心理阴影，因为刘备说诸葛亮随时可以取代刘禅的位置，刘禅作为皇帝也是非常的慌张。所以诸葛亮死后决不能让他的儿子继承他的地位，不然刘禅又将成为没什么实权的皇帝。

而在另一边，司马懿算是为司马师还有司马昭把前方的路都给铺好了，司马懿发动高平陵之变彻底消灭了曹家势力，让司马氏一家独大，而且魏帝曹芳只是一个小孩，完全拿司马家的人没办法。司马师和司马昭所体现出的才能更是不输司马懿，甚至是比司马懿更加心狠手辣，所以司马家掌握整个曹魏政权已经是板上钉钉的事情，就看时间是早是晚。这样看来的话，司马懿的儿子和诸葛亮的儿子所遇到的问题就完全不同，只能说诸葛亮实在是为忠义之士，完全没有萌生出篡位的想法。

所以说并不是诸葛亮不会教育后代，而是司马懿和诸葛亮的目的就不同，所以要使用的方法就不同。诸葛亮是绝对不可能让诸葛瞻篡权夺位的，所以诸葛瞻也为蜀汉战到了最后一刻，做到了鞠躬尽瘁死而后已，继承诸葛亮的精神和遗愿。而司马懿那边早就做好了篡权的准备，所以他的儿子也不会有什么忠义之心，只要是司马懿说的那就是对的。

诸葛亮传授给诸葛瞻的是“忠义之道”，而司马懿教给司马师、司马昭的是“帝王之术”。这两者还是有本质区别的，所以他们的后代作为也不同。不过从后人对他们的口碑来说，诸葛亮这边还是有口皆碑的，毕竟演义当中最重要的就是体现个人的忠义精神，曹魏从始至终都被放在了反派的位置也是这个道理。不过忠义不等于正义，还是要看具体事例啦。

说到三国大家议论最多的便是三国时期的司马懿个诸葛亮了。诸葛亮和司马懿都是当时三国时尚非常著名的军事家，政治家，谋略家。当然了，诸葛亮神机妙算是很厉害的，不过，貌似大家总是喜欢把诸葛亮和司马懿进行比较，不管是什么，就连各自的儿子都要比较一番，最近就有不少的人在说为什么司马懿的儿子比诸葛亮的儿子要优秀呢?具体的一起来看看!

只要谈到三国，总有一个永远避不开的话题：那就是司马懿和诸葛亮到底谁厉害?一部三国演义将诸葛亮推上了神坛，而近几年关于司马懿的作品大热，又将司马懿推上了神坛，二者到底谁厉害，恐怕再争论个一千年都没有结果。但是有一件事却是没有多少争议的，那就是他们的后代谁厉害?很显然司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害多了。

司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。

同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单，总结起来有两点。

第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能，诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了，所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。

反观司马懿，他活了73岁，他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了，可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子，让他的儿子也跟他一样沉稳，老辣，厉害。

第二点：诸葛瞻是在温室里长大的孩子，而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。

诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路走来到处都是花团锦族，阳光明媚，蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了，绵竹一战，将诸葛瞻有勇无谋，刚愎自用，狂妄自大的性格暴露无遗，活脱脱的就是一草包，结果身首异处，彻底葬送了蜀国。

反观司马懿一家，从一开始曹操防着他们，后来曹丕，曹睿也千方百计的防着他们，日子过得是兢兢战战，风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力，以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头，发动高平陵政变一举夺取大权，司马师和司马昭双剑合璧，最终导致“三国一统江山归司马”的结果。

因此基于以上两个原因，司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的，按现在的话来说就叫“吃苦的孩子早当家”，如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多经历一些历练，我想可能又是另一番结果了，只可惜诸葛亮一世威名败在诸葛瞻手里，令人惋惜呀！

说到司马懿小编相信很多人都是知道的，司马懿是古代比较出名的一位人物了，当然了，司马懿的儿子也是非常的优秀的，可以说是完全继承了司马懿的优良传统，那么，有不少的人也是把司马懿的儿子和诸葛亮的儿子做了对比，为什么诸葛亮的儿子却这么平庸呢?具体的小编也是看了一下，下面，我们就一起来看看吧!

为什么司马懿的儿子那么厉害，诸葛亮的儿子却是草包?诸葛亮和司马懿都是最顶尖的谋士，为什么他们的后代差距那么大呢? 只要谈到三国，总有一个永远避不开的话题：那就是司马懿和诸葛亮到底谁厉害?一部三国演义将诸葛亮推上了神坛，而近几年关于司马懿的作品大热，又将司马懿推上了神坛，二者到底谁厉害，恐怕再争论个一千年都没有结果。但是有一件事却是没有多少争议的，那就是他们的后代谁厉害?很显然司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害多了。

司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。

同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单，总结起来有两点。

第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能，诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了，所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。

反观司马懿，他活了73岁，他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了，可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子，让他的儿子也跟他一样沉稳，老辣，厉害。

第二点：诸葛瞻是在温室里长大的孩子，而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。

诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路走来到处都是花团锦族，阳光明媚，蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了，绵竹一战，将诸葛瞻有勇无谋，刚愎自用，狂妄自大的性格暴露无遗，活脱脱的就是一草包，结果身首异处，彻底葬送了蜀国。

反观司马懿一家，从一开始曹操防着他们，后来曹丕，曹睿也千方百计的防着他们，日子过得是兢兢战战，风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力，以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头，发动高平陵政变一举夺取大权，司马师和司马昭双剑合璧，最终导致“三国一统江山归司马”的结果。

因此基于以上两个原因，司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的，按现在的话来说就叫“吃苦的孩子早当家”，如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多经历一些历练，我想可能又是另一番结果了，只可惜诸葛亮一世威名败在诸葛瞻手里，令人惋惜呀!

其实对比下曹魏和吴蜀的区别，其中有一点非常明显，就是曹魏的后台一般都会比吴蜀的要厉害很多，能力也高出很多。就拿司马懿和诸葛亮的儿子相比，司马昭和司马师都是青出于蓝而胜于蓝，而诸葛亮的儿子就逊色不少。当然我们都知道教育的重要性，诸葛亮这么聪明为什么不好好教育自己的下一代呢?这也跟当时的环境有非常重要的关系。

在三国里，当时流传着一句话“卧龙凤雏，得一可安天下”，他虽然帮刘备从几千人马起家到后面的三足鼎立。可是毕竟还是三分天下，但最后天下也是被司马家族所统一的，这也成为众多人所诟病的原因之一。

而司马懿跟诸葛亮的争斗也是三国后期的重头戏，尽管大多数情况之下都是司马懿吃瘪，但是真耐不住别人活得久，硬生生的把一个时代的名人拖得凋零殆尽。但其最后的成就仍不失为当世的顶尖谋士，而今天笔者也来提提他们两人儿子的差别，诸葛亮在智谋上本能稳压司马懿，轮到儿子辈的时候却是倒转起来，变成诸葛瞻远远逊色了呢?

先从二人的成就来看，诸葛瞻虽然靠着父辈的余荫得以在蜀国谋得官职，但其却没能做出任何成就，可以称的上在其位却不能谋其事。而司马师和司马昭呢都是能在文能够稳定动荡内政，武能够上阵杀敌虽算不上名将但也相差不多。而究竟是何种原因导致两人后代会相差如此巨大呢?笔者认为大致有三个原因。

首先是教育问题，要知道诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但是诸葛亮由于晚年北伐中原并没有多少时间培养自己的这个儿子，他所能做到的只能是把浑身所学全都教给爱徒姜维。且诸葛亮逝世的时候诸葛瞻才八岁，这也导致他难以在诸葛亮身上学到多少东西。而反观司马师和司马昭，司马懿活得比较久，对于儿子的培养也尤为看重，可以说把自己能教的全部悉数传授。

第二个便是家世问题了，众所周知司马家族在当时属于比较大的士族了，这种原因也为其后面能够一统天下有着分不开的关系，毕竟当时的士族观念是比较重的。作为士族子弟其底蕴自然是十分庞大，能提供给司马师两人学习的东西自然能更多。而反观诸葛亮后面虽是蜀国丞相，但其能有此成就靠的是四处游历拜访名师，也就是没能给诸葛瞻留下任何家族底蕴。

第三个便是人生经历了，诸葛瞻自懂事起便知道其父乃是蜀国重臣，而他的成长经历也是顺风顺水，没有经历任何挫折，凭借父亲的声望他就算再差也能在蜀国立足，这也一定程度上限制了其发展。而反观司马师兄弟两其父亲一开始并不受重用，而且随时还要提防明枪暗箭，同时在战场上经历过血雨腥风的厮杀，让其不论是在心智还是气魄上面远胜于诸葛瞻。

在《军师联盟》中，讲述了司马懿两个老婆张春华和柏夫人，其实司马懿一共有4个老婆，只是其中有两位在历史当中并没什么记载。那儿子就更多了，一共有9个儿子，最疼爱的肯定还是大老婆张春华所生的司马师和司马昭，两人的名气也是最大。可能曹魏的土地风水的确更好，不管是曹操还是司马懿，他们的后代同样非常有能力，所取得的成就甚至超越了自己的父辈。反观东吴和蜀汉那边，孙权刘备的儿子们能力就非常一般了，远远比不上自己的父亲，也是一方水土养一方人啊。

曹操的儿子曹丕和曹植都是文物双全的人，从这点来看曹魏的未来就已经有保障了。只是没想到司马懿一活就活了72年，把曹操、曹丕和曹睿都给熬死了，最后曹爽被杀，朝中上下再也没人能制衡司马懿。虽然司马懿把路都给铺好了，但如果司马懿的儿子是刘禅那样的人，估计未来的事还不好说，所以他的两个儿子司马师和司马昭的能力也绝不能弱，好在司马懿教养有方，司马师和司马昭完全有方法把曹魏的势力一步步蚕食掉，让司马家成为最终的掌权者。

司马师是司马懿的大儿子，也是西晋的奠基人之一。司马师入士后很快就展现出了自己过人的才能，很快就和夏侯玄齐名。司马懿死后，司马师成了朝中真正的掌权者，而且执政期间不管完善能够招纳贤才的法规，整顿朝中几率算是非常有才能的政治家了。但是司马师也并没有选择称帝，古人对于这种大逆不道的事情还是非常犹豫小心的，毕竟非常在乎自己死后的名声，如果落得一个骂名肯定就不好了。不过司马师也在想办法怎样才能让司马家的人当上皇帝，当时的魏帝也只不过是傀儡罢了。

司马懿真正厉害的儿子是司马昭，“司马昭之心路人皆知”这句话大家应该都听说过，可见当时司马昭的野心是要比任何人都大的，而且明眼人一眼就能看的出来。司马昭不仅野心大，做事也是心狠手辣，一点都不拖泥带水。当时的魏帝曹髦知道司马昭有篡位的想法，所以秘密召集人士准备除掉司马昭。结果消息提前传到了司马昭的耳朵里，司马昭先下手除掉了曹髦随后有扶植了一位傀儡皇帝曹奂，至此曹奂再也没办法威胁到司马昭了。其实最后称帝创建西晋的并不是司马懿的儿子，而是司马昭的儿子司马炎。

可能很多人会不理解，为什么司马家拖了这么久才称帝，明明在曹爽死后就有机会了。当时司马懿是绝不会称帝的，而司马师和司马昭也不能无缘无故把魏帝赶下台，不然肯定会遭到群臣的反对，就像当年曹操对汉献帝那样。不过也只能说司马师和司马昭的确都非常的能干，起码当时国家治理的不错，没有因为权力争斗就不管百姓了。而曹家早已气数已尽，像曹操那样的大枭雄不是年年都能出现的。