如何挑选扒皮鱼视频（精选两篇）

古代社会，人们依靠书信传递信息，表达想法。在科技不发达的时代，依靠信鸽传信，或者人工传信，耗时长且容易造成信息滞后。随着科技的发展，电话的出现，人们可以远程通过声音交流。但这仍不能满足人们的需求，对于重大的会议决策，身处异地需要出差参加会议，耗时同时成本大大提高。人们希望能够达到人与人面对面的交流的目的，同时也能消除距离带来的不便，视频会议摄影机能满足这个愿望。

视频会议摄影机的作用

视频会议摄像机是视频会议系统终端的一个重要组成部分，目前市面上视频会议高清摄像机主要品牌为：Sony; 宝利通;华为;等高清摄像机生产商。利用互联网来实现网络虚拟会议、远程培训、业务交流、视频招聘及人员教育的 高科 技办公设备。视频会议摄像机是通过图形，声音和数据等多种方式交流信息，使得在地理上分散的用户可以通过视频会议系统聚集在一起开会，支持人民远距离的实时信息交流和共享。视频会议摄像机的应用极大提升了企业员工的沟通质量和工作效率。视频会议摄像机采用了SONY 1/2.5 ; 1/3 1/4CMOS HD图像 传感器 ，有效像素可达到2-4 百万像素，可与任意编解码器，以及其他系统结合使用，输出高质量、高分辨率的图像。

视频会议摄影机的特点

视频会议摄像机分为高清视频会议摄像机和标清视频会议摄像机。内装200万-400万像素1/2.5; 1/3 英寸HD CMOS 传感器，10 倍光学变焦，4数字变焦，支持HD-SDI、HDMI输出，提供高清晰和高分辨率的图像质量。能359度水平和180度垂直高速旋转，支持吸顶安装及桌面式安装。装有新型的直流步进电机马达和同步带，定位精准，操作起来极为安静迅速宽范围。提供从标清NTSC/PAL 到1080i /1080p/720p格式全高清的多格式视频输出。RS -232;422 远程控制(VISCA 协议)485(PELCO :P/D协议)接口，可对摄像机进行远程高速通讯控制。装有快速稳定的40 倍变焦(10 倍光学+4 倍数字)自动聚焦镜头。可进行超宽的视角359°的图像捕捉，使小型或中型 会议室 的理想选择。

视频会议摄影机产品排行榜

现在热销的视频会议摄影机产品中，排名第一的是全时G-net Box(别名：全时云会议盒子)，参考价格为1.19万;排名第二的是瑞视恒通高清视频会议终端TB-H300，报价为1.8万元;处于第三位的是华为TE40，价格为4.7万元;索尼EVI-D70P排在第四位，价格较低，仅需5100元(数据来源网络)。

视频会议摄影机的产品推荐

索尼AX100E,该摄像机的宽广视野使其能够轻松地覆盖室内的所有人。流畅、安静的 PTZ 操作能够快速重构画面，而不会让演讲者或观众成员受到打扰。强大的30倍光学变焦又得到12倍数字变焦的进一步增强，能够拍摄到远距对象的高质量特写。可在PC或移动设备上使用Web浏览器通过IP实时观看图像，也可以重新调用多达256个存储的摄像机观看位置设置，。虽然排行中，索尼排在第四位，但从性价比考虑，推荐索尼视频会议摄影机，价格也比较合适。

视频会议摄影机的选择上，首先要了解自己的实际要求，根据自己的会议室的大小，一般参加会议的人数选购;其次了解市场上主流的视频会议摄影机，适合选择标清视频会议摄像机还是高清视频会议摄像机，最后考虑视频会议摄影机的使用期限，在科技高速发展的时代下，设备过后几年会不会落后，综合考虑其性价比。综合这三个因素，选择适合自己的产品。

如何挑选视频会议系统技巧二则

1．图像评测方法 通常所说的高清视频会议系统，在图像表现方面比传统视频会议系统更为清晰细腻、色彩还原度高。在选择高清视频会议系统时需要对图像效果这一重要指标进行评价。定量的客观分析方法是用“解 码重建图像”偏离“编码前的原始图像”的程度来衡量图像重建的质量，比较均方误差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，图像压缩所引起的损失越小、图像质量越好。但客观分析方法没有考虑人眼的感知特性，会带来计算结果和人眼视觉感受有所偏差，加之测试条件复杂，目前难以广泛应用到图像评价中。 在日常评价中，主要采用通过人眼观察进行评判的主观分析方法。测试时通常采用平均判分法MOS（Mean Opinion Score）：选择一批观察者，在限定条件的环境中连续观看一系列的视频测试序列大约10～30分钟，让他们对视频序列的质量进行评分，求得平均判分后，再对所得数据进行分析从而获得最后结论。受控的环境包括：观看距离、观测环境、视频测试序列的选择、视频测试序列的显示时间间隔等，详细评测方法在国际标准ITU-R BT.500、国家标准GB 7401-87（彩色电视图像质量主观评价方法）、国家广电行业标准（GY/T 134-1998，数字电视图像质量主观评价方法）中都有描述。 为了更好地对各厂商的设备进行对比，通常将各厂商的设备同台对比测试，为所有设备提供同一视频源，分别播放4∶3格式大运动量的DVD、色彩鲜艳远近景层次分明并含字幕的场景、现场图像等，通过解码后的图像和原图像对比、各厂家图像综合对比等方式，对图像流畅性、分辨率、色彩还原度等方面进行综合评价。 需要注意的是，DVD碟片需采用4∶3格式，是因为图像编码器默认格式为4∶3，如采用16∶9信息源，图像上下两大部分黑屏内容的图像信息量实际为0，不能充分考验编码器的实际编码能力。 2．确认H.264的实际实现能力 如何选取更强的DSP芯片进行组合设计，并基于DSP不断进行图像算法优化、实现H.264更低带宽下更优异的图像质量是一个长期而艰巨的过程，也是考验视频会议系统厂商技术实力和商用能力的重要因素。 目前视频会议行业存在一些关于H.264实现能力的不实宣传，如“支持8Mbps带宽下H.264 4CIF分辨率”（实际上以MPEG-4 Part2或H.263混充H.264、以2CIF分辨率混充4CIF）等，宣称能力相比真实能力大打折扣，既无法和真正的H.264系统直接数字互通，而且和目前的DVD图像质量也有一定的距离，这样不仅误导客户，对视频会议系统的互通性和性能扩展也会带来极大的技术隐患。因此，为了更好地评价设备厂家对H.264新技术的支持能力，为系统的建设和规划提供科学的参考依据，建议在视频会议系统选型或应用时，在主观评测图像质量的同时，能配合截包工具，对系统的实际媒体码流进行截包并委托权威机构进行分析，以验证各厂家关于编码算法、支持带宽及分辨率的确切实现能力，有效保护客户的合法权益。