诸葛亮的儿子不如司马懿的儿子推荐5篇

说到司马懿小编相信很多人都是知道的，司马懿是古代比较出名的一位人物了，当然了，司马懿的儿子也是非常的优秀的，可以说是完全继承了司马懿的优良传统，那么，有不少的人也是把司马懿的儿子和诸葛亮的儿子做了对比，为什么诸葛亮的儿子却这么平庸呢?具体的小编也是看了一下，下面，我们就一起来看看吧!

为什么司马懿的儿子那么厉害，诸葛亮的儿子却是草包?诸葛亮和司马懿都是最顶尖的谋士，为什么他们的后代差距那么大呢? 只要谈到三国，总有一个永远避不开的话题：那就是司马懿和诸葛亮到底谁厉害?一部三国演义将诸葛亮推上了神坛，而近几年关于司马懿的作品大热，又将司马懿推上了神坛，二者到底谁厉害，恐怕再争论个一千年都没有结果。但是有一件事却是没有多少争议的，那就是他们的后代谁厉害?很显然司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害多了。

司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。

同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单，总结起来有两点。

第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能，诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了，所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。

反观司马懿，他活了73岁，他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了，可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子，让他的儿子也跟他一样沉稳，老辣，厉害。

第二点：诸葛瞻是在温室里长大的孩子，而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。

诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路走来到处都是花团锦族，阳光明媚，蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了，绵竹一战，将诸葛瞻有勇无谋，刚愎自用，狂妄自大的性格暴露无遗，活脱脱的就是一草包，结果身首异处，彻底葬送了蜀国。

反观司马懿一家，从一开始曹操防着他们，后来曹丕，曹睿也千方百计的防着他们，日子过得是兢兢战战，风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力，以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头，发动高平陵政变一举夺取大权，司马师和司马昭双剑合璧，最终导致“三国一统江山归司马”的结果。

因此基于以上两个原因，司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的，按现在的话来说就叫“吃苦的孩子早当家”，如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多经历一些历练，我想可能又是另一番结果了，只可惜诸葛亮一世威名败在诸葛瞻手里，令人惋惜呀!

其实诸葛亮和司马懿交手的次数并不算多，但是在三国演义中的渲染下，两人好像成了又是知己又是宿敌的关系，所以后人很喜欢把他们放在一起做比较。其实要是比才华和谋略诸葛亮还是要强于司马懿的，毕竟司马懿从没有主动进攻过，只是靠着曹魏兵力上的优势和诸葛亮拖时间，这说明司马懿对上诸葛亮的时候也不是很自信。如果双方正面对决，司马懿可能就凶多吉少了。但是司马懿有一点比诸葛亮要强，就是育人这一块，司马懿的儿子要比诸葛亮的儿子强太多，这到底是为什么呢?

司马懿的两个儿子司马师和司马昭都是帝王之才，就连司马伦也能把天下搅的大乱。相比诸葛亮的儿子，诸葛瞻明显逊色可很多，而且没能继承诸葛亮的地位也让他的话语权得不到保障。主要还是刘禅限制了诸葛家对于蜀汉政权的影响力，诸葛亮掌权的时候给刘禅造成了很深的心理阴影，因为刘备说诸葛亮随时可以取代刘禅的位置，刘禅作为皇帝也是非常的慌张。所以诸葛亮死后决不能让他的儿子继承他的地位，不然刘禅又将成为没什么实权的皇帝。

而在另一边，司马懿算是为司马师还有司马昭把前方的路都给铺好了，司马懿发动高平陵之变彻底消灭了曹家势力，让司马氏一家独大，而且魏帝曹芳只是一个小孩，完全拿司马家的人没办法。司马师和司马昭所体现出的才能更是不输司马懿，甚至是比司马懿更加心狠手辣，所以司马家掌握整个曹魏政权已经是板上钉钉的事情，就看时间是早是晚。这样看来的话，司马懿的儿子和诸葛亮的儿子所遇到的问题就完全不同，只能说诸葛亮实在是为忠义之士，完全没有萌生出篡位的想法。

所以说并不是诸葛亮不会教育后代，而是司马懿和诸葛亮的目的就不同，所以要使用的方法就不同。诸葛亮是绝对不可能让诸葛瞻篡权夺位的，所以诸葛瞻也为蜀汉战到了最后一刻，做到了鞠躬尽瘁死而后已，继承诸葛亮的精神和遗愿。而司马懿那边早就做好了篡权的准备，所以他的儿子也不会有什么忠义之心，只要是司马懿说的那就是对的。

诸葛亮传授给诸葛瞻的是“忠义之道”，而司马懿教给司马师、司马昭的是“帝王之术”。这两者还是有本质区别的，所以他们的后代作为也不同。不过从后人对他们的口碑来说，诸葛亮这边还是有口皆碑的，毕竟演义当中最重要的就是体现个人的忠义精神，曹魏从始至终都被放在了反派的位置也是这个道理。不过忠义不等于正义，还是要看具体事例啦。

说到三国大家议论最多的便是三国时期的司马懿个诸葛亮了。诸葛亮和司马懿都是当时三国时尚非常著名的军事家，政治家，谋略家。当然了，诸葛亮神机妙算是很厉害的，不过，貌似大家总是喜欢把诸葛亮和司马懿进行比较，不管是什么，就连各自的儿子都要比较一番，最近就有不少的人在说为什么司马懿的儿子比诸葛亮的儿子要优秀呢?具体的一起来看看!

只要谈到三国，总有一个永远避不开的话题：那就是司马懿和诸葛亮到底谁厉害?一部三国演义将诸葛亮推上了神坛，而近几年关于司马懿的作品大热，又将司马懿推上了神坛，二者到底谁厉害，恐怕再争论个一千年都没有结果。但是有一件事却是没有多少争议的，那就是他们的后代谁厉害?很显然司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害多了。

司马懿的儿子司马师，司马昭可以称得上一代枭雄，能文能武，为晋朝开创了基业。而诸葛亮的儿子诸葛瞻就逊色多了，堪称一代草包，可以说蜀国的灭亡他要负很大的责任。

同样都有一个厉害的父亲，后代的差距怎么就那么大呢?其实原因很简单，总结起来有两点。

第一点：诸葛亮去世时，诸葛瞻仅仅只有8岁，一个8岁的小孩子能学到父亲多少东西呢?显然不能，诸葛亮根本就没来得及对诸葛瞻言传身教就一命呜呼了，所以诸葛亮的才智计谋诸葛瞻根本就没有学到。

反观司马懿，他活了73岁，他去世的时候司马师和司马昭已经好几十岁了，可以说司马懿将他毕生所学都交给了他的儿子，让他的儿子也跟他一样沉稳，老辣，厉害。

第二点：诸葛瞻是在温室里长大的孩子，而司马师和司马昭则是在风雨里长大的孩子。

诸葛亮死后，诸葛瞻顶着巨大的光环，一路走来到处都是花团锦族，阳光明媚，蜀国的朝廷环境一路为他开绿灯。到最后甚至朝廷无论发布什么样好的政令，老百姓都会认为是武侯府想出来的。结果最后诸葛瞻被养废了，绵竹一战，将诸葛瞻有勇无谋，刚愎自用，狂妄自大的性格暴露无遗，活脱脱的就是一草包，结果身首异处，彻底葬送了蜀国。

反观司马懿一家，从一开始曹操防着他们，后来曹丕，曹睿也千方百计的防着他们，日子过得是兢兢战战，风雨飘摇。正是这种环境锻炼出了司马家超强的忍耐力，以及处事应变的高超技能。后来司马懿终于忍出了头，发动高平陵政变一举夺取大权，司马师和司马昭双剑合璧，最终导致“三国一统江山归司马”的结果。

因此基于以上两个原因，司马懿的后代要比诸葛亮的后代厉害得多。其实这个道理放在现在也是很有教育意义的，按现在的话来说就叫“吃苦的孩子早当家”，如果诸葛瞻一出来就多吃点苦头，多经历一些历练，我想可能又是另一番结果了，只可惜诸葛亮一世威名败在诸葛瞻手里，令人惋惜呀！

《三国演义》中的精彩之处非常之多，最引人注目的，司马懿和诸葛亮之间的争斗恐怕算得上其中之一。但是在其中，总会给人一种司马懿成名非常晚的感觉，虽然在书中他第一次出场并不是很晚，但是重头戏却是在后面，前期几乎没什么戏份。其实这也是一种现实情况，那就是司马懿早期的名气不如诸葛亮，这又是为什么呢?

司马懿，字仲达，我们提到他，必然要提到诸葛亮，二人即使生死冤家又是天降之才，笔者认为，司马懿虽在军事战略上稍不及诸葛亮，但在政治谋略上上，却较亮有过之。诸葛亮为愚忠，只为报刘备一人之恩，不顾天下分合，而司马懿却能取曹代之，而后灭吴蜀。成就可谓不小，那么为什么如今诸葛亮的名气远大于司马懿，除了小说的美化，还有别的吗?

司马懿建安十三年接受曹丞相征召，为丞相府文学掾。这年他三十岁。不久之后的赤壁之战，司马懿没有参与;而魏武后期那些战事——建安十四年战孙权于合肥，十六年战马超于潼关，十八年战孙权于濡须，司马懿也都没有参与。如果有，想必晋书是会大书特书一笔的。

建安六年，司马懿二十三岁。这时曹操刚在官渡赢了袁绍，听说司马懿聪明，辟之。司马懿称病不去。所以不是司马懿被埋没，是他不想露锋芒。如果他想，他本来可以在曹操还只是个普通军阀的时候就来到他身边，建功立业，成为魏武之名臣。

可是他宅了七年没有出山。

司马懿不想建功立业么?当然不是。何况，冒着危险卧床七年，甚至狠心杀了小婢女让正室夫人亲自下厨做饭，正常的隐士可干不出这种事来。《晋书宣帝纪》说，“帝知汉运方微，不欲屈节曹氏”。房玄龄们简直拿读者当猴子耍，以司马宣王狼子野心，会在乎汉运方微?

司马懿向来谨小慎微、而又擅长等待。高平陵之变前他为了麻痹曹爽等待最好的下手时机，装病装了两年。建安六年，对于司马懿来说，不是个好的时机。这时候出山，不是一个稳妥的选择。曹操虽然在官渡赢了袁绍，但袁绍在河北仍然拥有极大的势力。如果不是袁谭袁熙袁尚熊孩子胡闹，河北没准到后来还都是袁家的。曹操此时，绝不敢说自己几年之后会成为中原霸主。司马懿当然也不会这么神机妙算到这一步。何况，司马懿的老家河内，正好处在曹操和袁绍势力的交界处。

而此时，他还看不出来谁有必胜的把握。另一方面，河内司马家不是传统的士族，而是属于地方豪族，在司马懿祖上三四辈左右才跻身知识界，和各阵营中的核心文人都交集不大。河内士族的影响力也不如荀彧钟繇这些颍川士族，并不是曹操人才战略的重点，也没有像颍川集团那样和曹操阵营有什么交情。

所以他一直等到了袁绍势力全灭，才果断投奔了曹操阵营。可是即使在做了曹操的属下以后，一直到建安二十五年曹操病死，长达十二年时间里，司马懿也没有在任何大事上有任何作为。

曹操时期的司马懿是积极进言的。得陇望蜀，建议屯田，劝阻迁都，他都说过话。但他并没有为此得到什么升迁机遇，他的言论，起到作用也并不多。关键在于，曹操对司马懿抱有严重的怀疑态度。

《晋书宣帝纪》：“(魏武帝)甚恶焉。因谓太子丕曰：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”太子素与(宣)帝善，每相全佑，故免。”所以司马懿为了不让魏主怀疑自己，一直干一些琐碎的弼马温工作，比如丞相府里割草喂马的事，他都亲自过问一下。

直到夺嫡之争。很多人认为司马家在夺嫡之争里，下血本押宝曹丕，押中了，一夜暴富。并不是如此，以司马懿官渡之战后都不肯投奔曹操，非要等七年看天下局势发展的谨慎，会选择简单地押宝一方?事实是，司马懿做太子中庶子，为曹丕近臣的时候，他的弟弟，后来的安平献王司马孚，是曹植的文学掾。曹植彻底失势后，司马懿升为曹操的军司马。而他不久就向曹丕推荐司马孚，去做太子中庶子。中国历史上能在“谨细”这一点上胜过司马懿的，恐怕没有几个。

他在曹丕那里投机成功，升为军司马的时候，三十九岁。这个职位原来是荀彧做过的。荀彧拿到这个官印的时候，才二十九岁。可是他就并没有什么耀眼的功业。

黄初年间司马懿平步青云，靠的多是作为曹丕旧部亲信的情分，不然为何晋书竟不写其升迁前的功绩?与晋书对太和年间司马懿每次出谋划策领兵征战都细加刻画不同，黄初年间的记载，全都是一笔带过。

笔者认为司马懿最终的目的，是权力。帝国不至于在曹丕这里崩溃，那么就不需要他挺身而出为国出力。反正，他要升迁，作为曹丕手下的老红人，那时顺理成章的事情。再者，曹丕绝不是什么明主。在后宫，赐死甄姬;对旧臣，欲杀曹洪;对外国，加孙权九锡。能做出这些荒唐事的君主，并不值得信任。

曹丕死时，指定的三位顾命大臣，是曹真陈群司马懿。按曹丕的想法，曹真是宗室军人，陈群司马懿是亲信文官，相互制衡，权力结构稳固。可是曹丕又一次失算了。宗室掌控兵权的体制毕竟本身存在漏洞。司马懿迅速取得了兵权，迁骠骑将军，加督荆、豫二州诸军事，并且迅速取得一系列军事胜利，展现了自己的军事才能。

我们最熟悉的那个司马懿，直到这时才正式登上历史舞台。太和四年，司马懿迁大将军，成为帝国之内仅次于大司马曹真的第二将军。一年后，曹真死。大概是在这个时候，司马懿开始打起了大权独揽的主意。之前的他，或许没有过统摄天下的意思。他想要升官，但大概自己也没想过到底能升到什么程度。而现在，他忽然间看到了权力顶峰上放射出来的一星光芒。

魏明帝托孤之后，司马懿已是四朝老臣。小曹爽肤浅的权谋，相比于他经历过的六十年风雨来说，已经可说不值一提了。当年那些他需要仰视的重臣一个个死去，甚至世上已经不剩下几个人能和他平起平坐。此时能阻止他的，只有一直眷顾于他的天命了。

而诸葛亮早已死于之前的北伐之中，或许我们知道司马懿是因为他抗蜀北伐，对阵五丈原……但是对于他自己来说，或许那只是登上权力巅峰的垫脚石之一。

其实对比下曹魏和吴蜀的区别，其中有一点非常明显，就是曹魏的后台一般都会比吴蜀的要厉害很多，能力也高出很多。就拿司马懿和诸葛亮的儿子相比，司马昭和司马师都是青出于蓝而胜于蓝，而诸葛亮的儿子就逊色不少。当然我们都知道教育的重要性，诸葛亮这么聪明为什么不好好教育自己的下一代呢?这也跟当时的环境有非常重要的关系。

在三国里，当时流传着一句话“卧龙凤雏，得一可安天下”，他虽然帮刘备从几千人马起家到后面的三足鼎立。可是毕竟还是三分天下，但最后天下也是被司马家族所统一的，这也成为众多人所诟病的原因之一。

而司马懿跟诸葛亮的争斗也是三国后期的重头戏，尽管大多数情况之下都是司马懿吃瘪，但是真耐不住别人活得久，硬生生的把一个时代的名人拖得凋零殆尽。但其最后的成就仍不失为当世的顶尖谋士，而今天笔者也来提提他们两人儿子的差别，诸葛亮在智谋上本能稳压司马懿，轮到儿子辈的时候却是倒转起来，变成诸葛瞻远远逊色了呢?

先从二人的成就来看，诸葛瞻虽然靠着父辈的余荫得以在蜀国谋得官职，但其却没能做出任何成就，可以称的上在其位却不能谋其事。而司马师和司马昭呢都是能在文能够稳定动荡内政，武能够上阵杀敌虽算不上名将但也相差不多。而究竟是何种原因导致两人后代会相差如此巨大呢?笔者认为大致有三个原因。

首先是教育问题，要知道诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但是诸葛亮由于晚年北伐中原并没有多少时间培养自己的这个儿子，他所能做到的只能是把浑身所学全都教给爱徒姜维。且诸葛亮逝世的时候诸葛瞻才八岁，这也导致他难以在诸葛亮身上学到多少东西。而反观司马师和司马昭，司马懿活得比较久，对于儿子的培养也尤为看重，可以说把自己能教的全部悉数传授。

第二个便是家世问题了，众所周知司马家族在当时属于比较大的士族了，这种原因也为其后面能够一统天下有着分不开的关系，毕竟当时的士族观念是比较重的。作为士族子弟其底蕴自然是十分庞大，能提供给司马师两人学习的东西自然能更多。而反观诸葛亮后面虽是蜀国丞相，但其能有此成就靠的是四处游历拜访名师，也就是没能给诸葛瞻留下任何家族底蕴。

第三个便是人生经历了，诸葛瞻自懂事起便知道其父乃是蜀国重臣，而他的成长经历也是顺风顺水，没有经历任何挫折，凭借父亲的声望他就算再差也能在蜀国立足，这也一定程度上限制了其发展。而反观司马师兄弟两其父亲一开始并不受重用，而且随时还要提防明枪暗箭，同时在战场上经历过血雨腥风的厮杀，让其不论是在心智还是气魄上面远胜于诸葛瞻。