若是中日甲午战争日本战败了，那么毫无疑问的是，整个东北都会被俄国人所霸占。当年的清政府已经是无药可救了，远远落后于欧美国家。湘军解散之后，淮军与新军也崩了，整个清朝就已经没有能够打仗的军队了。而且日后想要从俄罗斯手中拿回东北的可能性也不大。

而日本肯定是衰败了，一时很难起来了。日本为了打赢清国，压上了国运，非但剥削人民，还在西方发行了很多战争公债，如果他不幸输了，一方面债主们要拆了它卖钱，另一方面就算把日本人都卖了做奴隶，也补不上缺口。

然后说说清朝，很多人讲中国会如何如何?但我觉得难。因为清朝胜了，会加强集权，中国会往落后的封建帝国死胡同走到黑。

日本败了，很艰难，但是日本还会奋发图强，希望在某一天报复。到了1937，还会有抗日战争，日本固然没有甲午赔款，也没有日俄战争胜利，实力大大下降。但中国估计也不会有五四启蒙，国民觉醒可能不够，抵抗估计未必那么强。因为如果胜了，可能不会那么快有民国和北洋，面对满清的高压，五四也是不可能出现的。

其实这也仅仅只是一个不切实际的猜想而已，因为甲午战争日本取胜是必然的，外交上日本得到了西方国家的支持，同时日本内部对于彻底击败清国的战争意志非常坚决。可谓是上下同心，一致对外。

反观清朝，对外不受列强待见，其地位明显不如新崛起的日本。这一点我们可以举个例子，即高升号事件。那是在甲午战争爆发前夕，清政府租用英国商船高升号像朝鲜运兵，结果运兵船误入丰岛海战海战战场，并遭到日军军舰追击，最终被击沉，八百多名淮军士兵命沉大海。

而英国对此的最终态度却是日方完全无责，最终的赔偿还要让清朝来付，由此可见两国在列强中之地位。

而对内，清政府更是非常的意见不统一，事实上，清朝统治者并不希望战争是一场酣畅淋漓的大胜，因为这样会极大地加强汉人李鸿章的势力，对满洲贵族是不利的。而且当时的南方新军属于另外一个体系，正在发展中，不想贸然卷入战局，所以才有后来的"东南互保"。

而海外的孙文革党人士是积极支持日本的，因为只有打垮了北洋海军，才能动摇满洲人的统治，汉族才有希望光复。当时的清朝可以说是内忧外患。

军事上就更不用说了，日本已经从西方购置了最新式的舰船和武器，而北洋舰队自1888年后未购置新舰，双方武器差距十分明显。北洋水师曾是亚洲第一没错，定远舰这样的巨无霸也曾开进日本港口，黄龙旗更是成为了日本人心中的列强标志。

但这仅限于19世纪八十年代那十年。之后的十年，是日本的天下，其大批的购入新式军舰，大批量的培养士兵。当时日本没有大清富有，但他们有渴望胜利的决心，平民们都纷纷捐款帮助国家买军舰。相较而言，彼时的中国，任何事都比不上老佛爷的一场寿宴。

如此差距，岂有不败之理?