开放式基金的五大风险是什么？

首先，从法律保障的角度来看，购买基金比购买股票的风险更高。

刘纪鹏说，开放式基金的管理人并不承担任何风险，是属于仆人替主人代管资金的性质，在管理过程中，无论是代理银行还是基金管理公司都不承担风险，因此认为开放式基金的风险低于股票，收益高于储蓄是误区，不管赔赚管理人都将收取较高的手续费，这也导致开放式基金管理成本高，增加了投资人的风险，通常人们认为在银行购买的开放式基金，是高于银行利息，低于股市风险的投资品种，这是错误的，实际上开放基金不能旱涝保收，如果股市出现意外风险，大家都将争先赎回，净值可能会低于面值，这是指投资者如1元钱买进，紧急赎回时可能只剩6角、4角了。在投资者急需用钱的时候，也要7天之后才能赎回，基金比储蓄、债券收益高，而风险低于股票，但这只是就专业人员比散户的投资水平高而言。与股市相比，基金市场缺乏相应的民事赔偿法规，投资者一旦受到经济侵害，根本无法追索。

第二，由于巨额赎回制没有严格界定，因此只规定在巨额赎回时，华安创新管理公司可拒付，这是不公平的。由于股市大势不好，巨额赎回会时常发生，因此基金购买者不能及时赎回的可能性较大。如银广夏事件发生时，持有人是卖不出去的，而每天的市值都在下降，可能会很惨。

第三，由于眼下的基金市场是“小鬼儿当家”，投资者将不得不面临基金管理公司监管机制不健全所带来的风险。刘纪鹏说，由于缺乏类似股东大会这样的监管机制，基金的购买者根本无法行使“资金主人”的权利，只得听凭“仆人”做主。于是可能会出现基金管理公司用投资者的钱给自己谋利的情况。尽管华安创新将采用日公布资产状况的方式，这会有力地减少“基金黑幕”发生的可能，但对基金管理公司的监管问题仍是证券市场发展的核心问题，也是投资者所要面临的主要风险。

第四，由于我国的证券市场投资品种不齐全，处于单边市场状态，没有做空机制，一旦大市不好，投资者普遍出逃。尽管开放式基金的赎回制度降低了投资者的风险，也将迫使基金管理者更好地经营，但单边市场的性质决定了投资者风险不光取决于基金的选股水平，而且更多地取决于大市的整体好坏。

最后，投资开放式基金还必须承担高手续费经营的风险。刘纪鹏说，现有开放式基金手续费太高。以一个买入卖出过程计算，开放式基金的手续费比封闭式基金高3倍。这意味着开放式基金的经营难度极大，因为只有更好地经营，才有可能为投资人提供可观的回报。但由于经营收益的一部分已作为手续费被“吃”掉了，所以，想从开放式基金获高收益更难。