商标注册人在申请成功商标后，肯定是希望合理的使用商标，把商品和品牌推向世界，但也会有一些情况，导致商标无法正常使用，使商标权人承担相应的法律责任，那么，商标合理使用判断标准有哪些呢？商标权的侵权行为及维权方法有哪些呢？今天我们就跟随一起来了解关于这方面的名誉维权小知识吧。

第一，以除使用与他人商标相同或近似的文字、图形外，是否还加注了其他说明性文字以表明它的“说明性质”为判断标准，为了说明本商品的型号、质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，商家可能不得不使用到他人商标，但如果商家在此商标前加注“主要成分”、“功能”、“使用方法”等说明性词语，就可以将混淆的可能性大大减小。

第二，以被告所使用的文字图形是否作为商标来使用，或者该文字或图形是否足以标识、区别商品来源作为判断标准，既然被告并无使用该文字和图形作为商标的主观意图，而且在客观上根本不足以标识商品的来源，消费者基本不会基于该文字和图形就混淆商品，那么这种使用就不会侵犯商标权，而属于合理使用的范畴。

第三，以使用该说明性文字时是否刻意强调该文字的显著性作为判断标准，使用该说明性文字的方式是推测使用人主观意图的重要标准，如果使用者将他人的注册商标置于该商品的显著位置，甚至放大字体或者加深颜色来引人注意，而将其他的说明性词语和自己的注册商标置于不明显之处，那么很容易推断使用人有不法企图，并在客观上很容易造成消费者混淆商品的来源，应当属于不合理使用的范畴。

第四，以是否同时标有自己的商标作为判断标准，如果使用人在使用与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为自己商品的说明的同时也标有自己的商品，那么可以推断使用人更多的是将其作为商品说明来使用，也就是没有作出误消费者的行为，属于合理的使用。

第五，以商业惯例和行业协会的意见作为判断标准，如果使用者所使用的名称是自己的姓名、商号或者商品的名称、形状、产地等，相对比较简单，容易识别，但对于商品的品质、功用等文字，范围比较广泛，进行区分就有一定的难度，这时征求行业协会的意见就比较好。

第六，以原告是否可能因被告的使用而利润下降、声誉受损作为判断标准，客观后果也是商标合理使用的重要标准，如果原告在其商标被被告使用后，名誉受损或者经营业绩明显下降，如果能证明这种后果与被告的使用之间有直接联系，就可以断定是被告的使用侵害了原告的商标权。

以上六种商标使用的合理与否判断，并非互相排斥，而在很多情况下，必须考察清楚各项事实，综合利用各项标准，才能作出比较中肯的判断。