币安收购CMC后，交易量的数据出现了极其奇怪的场面。币安调整数据只有原来的1/4,其他交易所没有变化,所以CMC是在控告币安刷量吗?

考虑到以前的货币安全下放置了FTX杠杆代币，怀疑吃瓜的人们刚刚收购的CMC是否与币安发生了争论。

首先，现货市场刷量严重是一种常见现象。看排行前列的全是二、三线交易所（许多来自中国），只可能是刷量更为严重。排行机构虽然有自身的分析模型，但数据来源全是交易所API，没有厘清真假数据的能力。

问题是为什么刷量更加严重的机构，调整后的数据一致，收购CMC的货币稳定调整前后出现了很大的差异。

据接近CMC的人说，币安的数据发生变化是因为CMC有可能测试新的模型，调整后的数据删除了派生商品的交易量。

我们可以看到其他平台也开始调整，比如4月23日的数据中，OKEx就进行了调整。Bitfinex等许多主流平台的数据，调整前后也开始出现变化。币安最初的调整可能是因为收购后有更广泛的数据访问权限。

这也说明，根据CMC的数据，币安上衍生品的交易量已经是现货的两倍多（OK现货与衍生品大约一半一半）。之前有数据称币安合约交易量已经超过BitMex成为全球第一，看来有一定根据。而币安一季度利润高达2.62亿美元，创下历史新高，也与衍生品业务的快速发展离不开关系。

至于其他交易所比如火币为什么没有体现。这主要是由于没有提交相关的API来获取数据。当然这个模型与排行机制本身还需要更新，例如一些以衍生品为核心的交易所该如何排列？坚定的CMC应该更好地公开规则，信任用户，避免遭受这些乌龙的质疑。

还有，需要提示的是，现货交易量确实不高，所以流动性对交易所的现货实力的可靠性更高。