在Block.one诉讼中选择首席原告的法官表示担心，有些当事人似乎主要是因为承诺收取高昂的法律费用而存在。

本周早些时候在纽约，美国地方法院法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）表示，针对五名投资者的集体诉讼明显缺乏尽职调查和承诺，使他们不适合成为Block.one诉讼的主要原告。

被称为“威廉姆斯集团”的法官卡普兰法官说，原告提交的交易数据不完整，不准确且无根据，未能显示出他们因投资EOS初始代币发行（ICO）而损失了多少钱。

例如，从其中一位原告提交的交易数据显示，据称他出售了比他实际购买的3,000多个eos代币。

卡普兰法官补充说，原告之一的代币基金I未能提供交易损失的证据，仅在提出提起首席原告的动议前两天就成立了，这表明它是为该诉讼专门设立的。

卡普兰法官补充说，一项决定在最后一刻删除几名原告“使人们进一步担心该申请是由律师而不是原告驱动的。”

首席原告的案件代表所有其他具有类似诉讼的原告，并且是唯一向法院提起的诉讼，这意味着首席原告的律师将收取律师费。

Kaplan法官称，在Block.one案中，指称EOS的创建者犯有证券欺诈罪，该诉讼有可能延续多年，这对于首席原告的法律团队来说是一个有利可图的前景。

卡普兰法官不是威廉姆斯集团的法官，而是从五月份作为首席原告提出的加密资产机会基金（CAOF）中选择了诉讼，称该基金具有更大的财务利益，并且实际上已经提供了准确和有证据的交易数据。