由于我国社会理念和相关社会制度的变化需要时间，所以“老人育儿”的现象短期内不会有大的改变，但未来也不会呈现升温趋势。一是老人带孩子引发的相关问题已逐渐引起了社会的广泛关注;二是因为老人们年龄渐渐大了，对“二孩”难免会力不从心。其实，如果老人有时间、有精力，能够帮子女们带孩子，这是挺好的一件事情，既能够增加与孙辈的感情，也可让子女们少点后顾之忧。但带不带孩子， 归根结底还要尊重老人的选择，子女不能强求老人帮忙带孩子。上述材料中作者的主要观点是( )
文段先提出“老人育儿”现象未来不会持续升温，并解释原因，最后提出观点，即带不带孩子，归根结底还要尊重老人的选择，子女不能强求。C项是对该观点的同义转换，当选。A、B、D三项在文段中均未提及，属于无中生有，排除。
当今社会，似乎弥漫着一股“阅读的焦虑” ——一个触目惊心的数据常常被拿出来对比：以色列 人均每年阅读纸质书 64 本，而中国只有不到5本;“中国人，你为什么不读书”等恨铁不成钢的质问时常见诸报刊;还有随着互联网及数字化阅读的兴起而备受质疑的“浅阅读”“碎片化阅读”“娱乐化阅读”常常成为报刊讨论的话题⋯⋯一枚硬币总有两面，在忧虑的同时，我们也无时不感受到出版物的丰富、书籍传播方式的多元、网上购书的便捷、数字化阅读的普及、“全民阅读”的推广。 这段文字接下来最有可能讲述的是( )
正常人的血液pH值在 7.35~7.45 之间浮动，并不会因为食物(包括苏打水)等外界因素而改变血液的pH值，所以并不会有什么酸性体质和碱性体质。而部分病人由于手术、化疗、放疗等造成身体酸碱平衡失调，从而出现了酸性体质。所以不是酸性体质导致疾病，而是部分疾病可能会引起酸性体质。因而健康人没必要通过喝苏打水，来达到预防疾病的目的，相反，健康人长期、大量喝苏打水，反而会增加高血 压、肥胖、糖尿病等疾病的患病风险。下列哪项符合文意( )
A项属于偷换概念，文段论述为部分疾病可能会出现酸性体质，并不是所有的疾病都会出现，排除。B项表述过于绝对，文段论述为“健康人长期、大量喝苏打水会增加患病风险”，排除。C项，根据文段中“不是酸性体质导致疾病，而是部分疾病可能会引起酸性体质”的表述可知C项正确，当选。D项属于无中生有，虽然文段中论述“健康人没必要通过喝苏打水，来达到预防疾病的目的”，但是并未提到病人喝苏打水会达到怎样的效果，排除。
在我国，消费者群体之间存在的差异，导致他们在做出消费选择时的能力出现差异。比如，老年 人更容易成为保健品消费方面的受害者，未成年人更容易成为垃圾食品的受害者，低收入者更容易成为不 安全食品的受害者，等等。而不同教育程度的食品消费者，对同一个消费者教育资源的接受能力也有很大 差异。因此， ________________。 填入画横线部分最恰当的一句是( )
文段脉络为提出问题→分析问题→解决问题。填入横线的句子即为解决问题的对策，所以重点是找出文段所提出的问题。文段的关键词为“差异”，即问题为“消费者群体之间存在的差异”，所以B项“提供差异化的教育服务”是针对问题提出的解决措施。A项对策过于片面，排除。C项属于无中生有，排除。D项表述不明确，没有提出具体对策，排除。因此B项当选。
①没有幻想，未来现实的蓝图便无从下笔。没有现实，幻想只能是空中楼阁。②两者交融渗透，不可割裂。③幻想，反映了人们的诗情与向往。现实，则体现了人们的经历与思考。④幻想与现实，是辩证统一的。⑤正是现实与幻想的微妙关系，让历史的车轮滚滚向前。⑥因此，创造幻想，并造就现实。将以上 6 个句子重新排列，语序正确的是( )
首先判断首句，②中出现“两者”，指代不明，不适合做首句，排除A项。⑥开头为“因此”，不适合做首句，排除B项。对比①④两句，④提出观点：“幻想与现实，是辩证统一的”，①对这个观点进行解释说明，因此④应在①之前，初步确定答案为D项。将D项代入验证，语意通顺，当选。
①当然，下注的目的不在于宣布谁胜谁负。②其最终目的是为了让我们所有人变得更聪明。③无可非议性正是下注预言所要获得的。④下注迫使双方就定义明确的条件形成一致 —— 让人们能够显而易见地看出谁对谁错。 ⑤但不幸的是，在实现这一目的方面，下注一贯是失败的。⑥而在于通过明确的定义，发现谁对现实的理解更加接近真实，以此取代又臭又长、毫无意义的争论。 将以上6个句子重新排列，语序正确的是( )
先判断首句，③和④均涉及“下注”的话题，且④的内容是对③“无可非议性”的解释说明，故④在③后，③更适合作为首句，排除A、C两项。接下来确定②和⑤的顺序，⑤出现指代词“这一目的”，指代②中的“最终目的”，因此②⑤捆绑，且②在⑤之前，排除B项。因此D项当选。
