尽管遭到许多人的反对，澳大利亚政府还是决定实施捕杀野猫的行动。计划到2020年杀死200万人。

这不是残酷的“反猫运动”的一部分，相反，这是因为野猫对澳大利亚造成了太多的伤害。猫是澳大利亚的外来物种，是第一批欧洲人带到这里定居的。到目前为止，野猫的不断繁殖已经对当地的生态环境产生了巨大的不利影响。澳大利亚许多本土野生物种的灭绝与野猫的过度繁荣有关。

虽然这些话是如此的有道理，但正如所料，来自各行各业的反对声音层出不穷。英国歌手莫里西和法国演员布里奇特·巴多都是经验丰富的动物权利活动家，他们在公开信中谴责了澳大利亚政府。

布里奇特·巴尔多(左)和莫里西(右)

莫里西在信中写道:“这些猫实际上是200万只小塞西尔狮子。”声称政府的行为非常愚蠢。巴德说“动物大屠杀”是“不人道和荒谬的”

政府对此的回应是:

“我们是50多个物种的共同家园，其中许多是世界上独一无二的。我们的植物和动物定义了这个国家，所以如果我们失去了它们，我们就失去了这个国家的一部分。但是我们的野生动物正在经历世界上最高的灭绝率。在过去的200年里，我们已经失去了29种独特的澳大利亚哺乳动物。这个数字代表了现代哺乳动物灭绝的35%，也是世界上哺乳动物灭绝率最高的。”

官员称，野猫已经对至少124种物种构成了直接威胁，尤其是昆虫、蜥蜴、小型哺乳动物和鸟类。被杀死的200万只野猫只占澳大利亚野猫总数的1/10，并且会杀死那些对野生物种危害最大的猫。除了残酷的杀戮，政府还有其他措施:用栅栏保护受灾最严重的地区，以防止野猫进入并造成伤害(栅栏有多高来阻挡野猫？).

没有人知道杀死这么多野猫是什么感觉。由于这种情况，没有人知道谁的立场是正确的。然而，我们唯一知道的是，澳大利亚仍然受到许多其他入侵物种的威胁，即使野猫造成的危险已经消除。

蝌蚪先生认为，政府最好用同样的精力来做公益事业，而不是出钱出力去杀猫。如果我们发起一场全球公益运动来收养澳大利亚野猫，这是两全其美吗？

蝌蚪先生从华盛顿邮报编辑，转载必须从蝌蚪工作人员处注明