一些学者经常在他们的简历中标注已发表文章的影响因素或反映影响因素的区域。查看一些学者的个人网页，你还会发现每篇论文的影响因素都在论文列表中被“突出”了。当然，这样做的前提是，他们发表论文的影响因素被认为是相对光明的。

2008年诺贝尔化学奖得主、2016年WNPLS演讲人马丁·查尔菲

2008年诺贝尔化学奖得主、哥伦比亚大学(Columbia University)生物学教授马丁·查尔菲(Martin chalfie)告诉最近在德国举行的林道奖得主会议上寻求科学研究职位的年轻学者，如果他收到一份标有发表论文影响因素的简历，他会用一个标记“拉黑”材料。为什么查理菲教授如此残忍？因为在他看来，一个学者看重的是影响因素，这表明这个学者的“思想是弯曲的”

恐怕沙菲的观点会影响很多人。在一些学者的简历和个人网站上，强调影响因素似乎越来越流行。在许多正式或非正式场合，提及影响因素也很常见。

在学术会议上，一些学者不像做学术报告，都在谈论发表几篇论文(影响因素在中国也叫“分”)，攻击“科学”和“自然”等。我们聚在一起聊天，并不缺少“XXX最近又发布了一篇得分超过10的好论文(现在好论文的标准提高了，不包括那些得分低于10的)。这是他今年的第五篇论文。太好了！”"在你们学校，一篇好的分数超过10分的论文多少钱？"

汤森路透每年发布最新影响因素的那一天，是他最关注影响因素的那一天。有些人很高兴:杂志a的影响因素今年上升了，从第二区跳到第一区-报纸按区奖励，区高意味着更多的钱，当然高兴！有些人很沮丧:杂志B的影响因素从2区降到了3区，还有一篇不太有代表性的文章无缘无故地出现了——有些单位规定只有2区以上的论文才能成为有代表性的文章。即使人们吃了瓜，当年翻来覆去、评论和讨论影响因素的人数也远远高于当年翻来覆去、评论和讨论引力波的人数。

为什么影响因素会引起学者们如此多的关注？

答案在于学者的话。首先，影响因素被认为是论文质量、水平和影响力的指标，所以重视影响因素就是重视研究质量。许多学院和大学已经从过去根据文章数量来授予论文改变为今天根据影响因素来授予论文。一些政府部门要求在人才规划申请表中填写论文的影响因子，并明确规定影响因子低于一定数量的论文不得填写。这在很大程度上是基于这种理解。

第二，也是最根本的一点，影响因素的水平对学者来说，就像房价的波动对投机者来说或者股票的波动对投机者来说一样。纸仍然是纸，房子仍然是房子，股票仍然是股票，但是价值几何和可以出售的货币数量不是由纸，房子或股票本身决定的，而是由外部市场决定的。在这种情况下，谁能对影响因素无动于衷呢？

如果学者们注意并重视这些影响因素，表明他们的思想是弯曲的，那么他们注意并重视什么来表明他们的思想是正确的呢？Charfi认为重要的是“你发现了什么”。他建议年轻学者，那些试图通过在顶级杂志上发表论文和与“丹尼尔”交往来获得职业成功的学者不太可能赢得大学终身教职。最终赢得永久工作的人通常并不关心这些，他们只专注于工作。

这个建议与诺贝尔奖获得者理查德·罗伯茨在他的文章《获得诺贝尔奖的十个简单规则》中所说的完全一样:要获得诺贝尔奖，最重要的是永远不要为获得诺贝尔奖而努力，而要专注于你能做得最好的科学。