心脏支架的出现挽救了不少老年人的生命，同时也缓解了不少老年人的病情，不过，对于这种医疗手段，在老年人群中一直存在着不少的质疑和疑虑，下面来了解一下心脏支架到底是怎么回事吧？

是否存在“过度使用”?

作为最近20年来开展的改善冠心病引起的心肌供血不足，心脏动脉阻塞的新技术，一个小小的金属支架，竟集聚了如此众多的社会疑问、传言乃至强烈质疑。心脏支架，到底是“救命神器”，还是“过度使用”?被“滥用”到何种程度?记者近日采访了心脏病患者、心血管病专家等，试图在种种扑朔迷离中接近和还原一些真相。

某些手术到底有无必要?

广州市民钟女士的父亲70岁时突然感到有点胸闷胸痛，自以为是冠心病，到了自己工作了一辈子的医院的内科问诊，医生二话不说就上器械检查，结论是“血管狭窄”，“会不会突发意外很难说”，医嘱立即做安装心脏支架的介入手术。出于对“自己医院”的信任，老人毫不犹豫地配合做完了全部术前准备。

但钟女士思疑再三，带父亲找专家看看。医生的治疗结论和方案完全不同：70岁的人，哪个的血管不窄一点?老人的症状就是普通的胃食道反流，胸闷的时候喝杯热牛奶就好了。据统计，2000年我国心脏介入手术的数量仅为2万例，而到了2011年达到了40.8万例，增长了20倍。

记者采访中，多位专家均承认，这一方面与现代社会心脏病发病率的急剧增长有很大关系，另一方面，过度使用心脏支架的情况在基层一定程度上存在。

不得不考虑的治疗结局

记者在多地采访发现：相比于开胸搭桥手术来说，风险更小、更“微创”的支架，在一些中部地区和基层医院，更受医生和患者的青睐。支架手术具有效果好、创伤小、恢复快、可重复等优点，但支架并非适合所有冠心病患者。对于一些患者，搭桥比介入要好。但是基层很多医生说放支架“无创”，把放支架的指征放得很宽，还为病人放入5~6个支架，甚至有媒体报道放入十余个支架，这的确有点多了。